70-200mm 2.8/4 Is (ohne IS)

[Laudi23]

Hallo zusammen,

nach etlichen Stunden am Preise suchen und Meinungsbildung übers Forum weiß ichs jetzt auch nimma...

Also, an meine nächste Kamera (40D oder 50D, wir dnächste woche entschieden) kommt auf jeden Fall ein 70-200 aus der L Serie.
Nun sind ja die Meinung und Erfahrungsberichte wirklich vielfältig.
Preise gehen von 500.- fürs 4er ohne IS bis 1500.- fürs 2.8er mit IS.

Jetzt meine Fragen in wie weit sind die Preisunterscheide gerechtfertigt?
beim 4er sinds ja knappe 500.- nur wegen IS oder nicht!
würds da nicht mehr sinn machen ein 2,8er ohne IS dem 4er mit IS vorzuziehen? kosten tut es ja das gleiche...

natürlich fänd ich(und mein Geldbeutel) die Lösung 4L ohne IS am besten

Das Objektiv soll zu
60% für Konzertaufnahmen
20% Portraits (ich weiß, dass es da besseres gibt
20% wildes rumgeknipse.

sein.

danke!

 

[Flurinamsler]

Das Objektiv soll zu
60% für Konzertaufnahmen
20% Portraits (ich weiß, dass es da besseres gibt
20% wildes rumgeknipse.

sein.

Hy!
Mindestens 2.8er, eher 2.8er mit IS. Das 4er kommt für dich eigentlich nicht in Frage!

 

[funkya]

Da du Konzerte fotografierst würde ich dir unbedingt eine 2.8 Blende anraten!

Gruss,
Matthias

 

[Laudi23]

bekomm ich ne kurze begründung?
ich mein klar ist auf konzerten das licht eher nicht soooo toll, aber wir es ist auch nicht stockfinster.
und (shame on me) ISO gibts ja auch noch

 

[funkya]

Aus hauptsächlich 2 Gründen:

1. Kannst du besser freistellen
2. Öffne ich lieber die Blende ein wenig mehr als in kritischen Situation ein verrauschtes Bild zu haben.

Gruss,
Matthias

 

[Laudi23]

hmm, manchmal sieht man den wald vor lauter bäumen nicht

Danke!

dann werd ich mich wohl noch ein wenig gedulden müssen und sparen.