70-200 Sigma oder Canon?

[Mr.Click]

Ich hatte beide und behalten hab ich das Canon (70-200 f4 L USM), es ist einfach wesentlich besser.
Schärfer, schönere Farben, Schneller, Treffsicherer und viel leichter.

Der IS ist bei diesem Objektiv ne tolle sache wird aber hier stark überbewertet. Wenn das Geld da ist nimm es mit IS wenn nicht wirst du auch ohne IS glücklich.

 

[Gast_78523]

Für die Zwecke, für ein ein 70-200 wirklich gedacht und geeignet ist, reicht Offenblende 4.
IS ist dann auch unnötig.

Ich habe nur das 2.8er, weil ich meinte, es haben zu müssen.
Das 4er, das ich hatte, war besser, vor allem nur halb so schwer.

 

[derfred]

Um mehr weiches bokeh beim Outdoorportrait zu erzielen.

Dann kauf dir ein 85/1.8 oder ein 100/2

Ansonsten wäre bei deiner Anforderung das Tamron 70-200 2.8 meine erste Wahl.

Und zuletzt kann ich mich nur diesem Kommentar anschließen:

Entweder zu einem Fotohändler gehen, der beide hat und sie mal probieren,
oder beide bestellen und das "schlechtere" zurück schicken!
Das Leben kann so einfach sein, wenn man sich wirklich entscheiden will!

 

[stanleys]

70-200 f4 kaufen und testen, wenns dir nicht passt, einfach umtauschen, hast ja 14tage rückgaberecht .... aber ich rate dir zum canon geh auch mal auf die fragen ein die dir gestellt werden.


was willst du fotografieren damit ?

Menschen in Outdoor und Hochzeit von Schwester natürlich nicht als Hauptfotograf und Natur.

 

[hulk_erbse]

dann reicht das 70-200 4 aus.

 

[stanleys]

Also es ist ganz klar für Canon ausgefallen.
Trotzdem werde ich beide bestellen und eine zurück schicken und wie es aussieht Sigma.Danke für die Antworten

 

[Gast_78523]

Das hättest du auch machen können, ohne vorher zu fragen

 

[[Fr@gles]]

Der Tipp mit dem Tamron 70-200 2,8 war nicht schlecht. Das hätte ich für eine Hochzeit dem 70-200 4,0 Canon durchaus vorgezogen, aber auch mit dem machst du selbstverständlich gar nichts verkehrt, es ist eine tolle Linse. Und wieviele Hochzeiten wirst du noch fotografieren? Das ist dann doch wohl eher eine Ausnahme.

 

[thk-superstar]

... Irgendwann landen alle beim Canon - aber beim 2.8er

Ein paar einträge zuvor schrieb einer, dass f/4 bei ca. 1000 ISO für 1000stel Belichtung immer reicht - vergiss es ganz schnell, reicht nämlich nicht...
Sobald Klärchen nicht lächelt und der Himmel bewölkt ist, wird es mit bewegten Motiven schwierig...

Mein Tipp: gebrauchtes EF 70-200 f/2.8 I (non IS)

 

[AlBundy]

Trotzdem werde ich beide bestellen und eine zurück schicken und wie es aussieht Sigma.

Wenn du ohnehin keine Beratung brauchst benutz das nächste Mal einfach die Suchfunktion.

Zudem würde ich an deiner Stelle gleich noch das Tamron 70-200 2.8 mitbestellen!

 

[[Fr@gles]]

Zudem würde ich an deiner Stelle gleich noch das Tamron 70-200 2.8 mitbestellen!

Ich wäre sogar noch weiter gegangen und hätte anstatt des Sigma´s lieber gleich das Tamron dazubestellt um zu vergleichen. Von der Bildqualität ist das Tamron dem Sigma überlegen und muß sich nicht hinter den 70-200 2,8 L verstecken, ausser vor dem ganz neuem 70-200 2,8 L IS II... das ist eine ganz andere Hausnummer.