70-200 L mit IS oder Ohne IS ??

[MrMulligan]

Hallo Kollegen, .

ich kenne das 70-200 MIT dem IS und bion damit oft im einsatz, nunwilll ich mir demnächst selbst endlich das ersehnte Sahneteil zulegen,
nun stellt sich mir die Frage, ob man den IS nicht verschmerzen kann?
Ichnutze es an einer 7d und demnächst 5DMKII , ..für sowhlohl schnelle Sportbilder mit der 7d , als auch dann Portrait und Landschaft an der 5d, ...

was ist eure Erfahrung, braucht es den IS umbedingt, oder kann man drauf verziochten, derPreisunterschied ist ja nicht wenig und so könnte ich das ohne IS neu kaufen, wohingegen dss mIT dann gebraucht ausfallen müßte!!

Thanks

 

[Torsten_HB]

Benötigst du denn unbedingt ein Zoom? Wenn nicht, würde ich mal alternativ über das hervorragende Canon EF 200mm f/2.8L II USM nachdenken.

Qualitativ und preislich sicher eine Überlegung wert.

 

[derfred]

.... wenn wir jetzt noch die Güte hätten, mitzuteilen, ob es um die 2.8er oder 4er Versionen geht....

 

[Murcielago]

Die Frage kommt so oft auf … schau mal hier rein: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=649075

*klick*