70-200 L/4.0 oder 100-400 L IS USM

[Surfer]

Im Telebereich ist das 100-400mm IS der beste z.Zt. erhältliche Kompromiss in allen Bereichen, denn eine besser passende Festbrennweite würde ein Vermögen kosten...

Eine etwas kühne Behauptung, das Sigma 80-400mm OS hat nach Testberichten eine bessere Bildqualität und ist preisgünstiger.
Wenn Du deine Aussage nur auf Canon Objektive beziehst kann ich dir eher
zustimmen
MfG Surfer

 

[Gast_9567]

Nur leider ist das Sigma mit knapp 1,8 Kilo gut 500 Gramm schwerer als das Canon. Außerdem soll der AF des Sigma nicht so wirklich der Hit in Sachen Geschwindigkeit sein.

Gruß
bergsicher

 

[Surfer]

Nur leider ist das Sigma mit knapp 1,8 Kilo gut 500 Gramm schwerer als das Canon. Außerdem soll der AF des Sigma nicht so wirklich der Hit in Sachen Geschwindigkeit sein.

Gruß
bergsicher

Das Sigma ist mit Schelle gemessen, Canon ohne.
Der AF von Sigma ist sicher etwas langsamer, kein Ultraschall-Motor.
MfG Surfer

 

[Radomir Jakubowski]

nein, das hast Du nicht! Ein Cropfaktor hat absolut nichts mit einer optischen Verlängerung zu tun.

Klar.

Ich versuche es (auch für Radu) mal anders zu erklären.
Ein 200mm an einer 20D ergibt einen Bildauschnitt wie bei einer 320mm Optik das gleiche 200mm an einer 1Ds ergibt einen Bildauschnitt wie bei einem .... natürlich 200mm Optik. Folgt: gleiche Brennweite benötigt gleiche Verschlusszeit unabhängig vom Bildsensor. Könnte ja auch am PC das Bild der 1Ds mit einem Crop 1,6 beschneiden und es würde deshalb nich mehr oder weniger verwackelt sein.

Falsch, siehe ausführung von Odin.

 

[Radomir Jakubowski]

Eine etwas kühne Behauptung, das Sigma 80-400mm OS hat nach Testberichten eine bessere Bildqualität und ist preisgünstiger.
Wenn Du deine Aussage nur auf Canon Objektive beziehst kann ich dir eher
zustimmen

Zu diesen Tests will ich nichts sagen.
Aber, das Sigma kann schon an der nächsten DSLR nicht mehr funktionieren. Von daher würde ich lieber Canonobjektive kaufen. Wenn sich nicht gerade der Bajonettanschluss ändert, dann ist das Canon zukunftssicherer und das Canon verliert nicht so schnell an wert.

@Dynax7top
Eine sehr interessante alternative ist mit sicherheit das Sigma 4/100-300mm

 

[Eddm]

Näää, das Sigma lass mal lieber, hatte es im Laden zu Testzwecken drauf weil ich damit geliebäugelt habe......klipp und klar, mit nem L fährst du besser und sicherer. Wenn man schonmal das Geld hat dann sollte man auch zum Canon greifen.

 

[Radomir Jakubowski]

Näää, das Sigma lass mal lieber, hatte es im Laden zu Testzwecken drauf weil ich damit geliebäugelt habe......

Dann sag auch welches Sigma du meinst.
100-300er oder 80-400er

 

[Artpix]

Näää, das Sigma lass mal lieber, hatte es im Laden zu Testzwecken drauf weil ich damit geliebäugelt habe......klipp und klar, mit nem L fährst du besser und sicherer. Wenn man schonmal das Geld hat dann sollte man auch zum Canon greifen.

Solche Verallgemeinerungen sind nicht o.K., da du das Sigma 80-400 nicht wirklich kennst. Manche brauchen nicht unbedingt einen schnellen AF. Ansonsten sind die Abbildungsleistungen ähnlich. Manche mögen auch kein Schiebzoom, wie beim Canon 100-400. Von der äußeren Qualität ist es sicher über jeden Zweifel erhaben.

Gruss Jörn

 

[zder]

QUOTE]Solche Verallgemeinerungen sind nicht o.K., da du das Sigma 80-400 nicht wirklich kennst.[/QUOTE]

Volle Zustimmung,
hatte das Sigma zwar nur kurz zum testen, aber währe da nicht der m.E. schockierend langsame Autofocus, wäre es (natürlich auch aufgrund des Preises) meine erste Wahl gewesen.
Zur "gefühlten" Handlichkeit habe ich mich schoneinmal geäußert, es schien mir (auch im Vergleich zum 100-400) recht klobig.

Grüße Zder.

 

[Eddm]

Die Rede war vom 80-400 OS (ist ja logisch, wenn's um den Vergleich zum 100-400 IS geht?!!)

Oh Gott, egal was man sagt, ihr zerfetzt einen.
Wer auch immer den Thread gestartet hat wollte ein paar Meinungen zu diversen Objektiven und mehr habe ich ja nichts getan als vorsichtig meine Meinung kundgegeben. Natürlich könnte man jedes mal einen anderthalbseitigen Post mit jeweils drei Bsp.-Bildern liefern, den AF erläutern, sowie vom optischen Aufbau der Linsen schwafeln und dazu am besten noch ein paar Profimeinungen zitieren, aber soviel Zeit habe weder ich noch ihr , zumal ja jedesmal sowieso alles zerlegt wird.

Ach ja, viel Spass dieses mal!

*duckundweg-aberdassmusstejetztraus!*