70-200 4 IS und 70-300 4-5,6 IS

[Chasm01]

Hallo

Habe das 70-200 4 IS seit kurzem und bin recht begreistert von der Schärfe und den IS. Auch verarbeitung find ich Top. Nur frag ich mich jetzt schon ein wenig ob das 70-300 vielleicht nicht doch gerreicht hätte, und ich mir das Geld besser gespart hätte.

 

[TheSomberlain]

Wenn es dir nicht gefällt, gibs mir, ich nehms gerne

Also meiner Meinung nach ist das 70-200 F4 IS shcon sein Geld wert, du hast eine bessere Abbildungsleistung, bessere Verarbeitung, mehr Lichtstärke, kannst einen 1.4er Konverter nutzen für mehr Brennweite wenn nötig und vorallem hast du nen affengeilen Ring-USM (Ring-USM macht süchtig^^).

Ich finde den Aufpreis im Vgl. zum 70-300 IS für gerechtfertigt und werde ihn ebenfalls bezahlen, wenn ich nächstes Jahr genügend Geld gespart habe

 

[MerlinGandalf]

Hallo

Habe das 70-200 4 IS seit kurzem und bin recht begreistert von der Schärfe und den IS. Auch verarbeitung find ich Top. Nur frag ich mich jetzt schon ein wenig ob das 70-300 vielleicht nicht doch gerreicht hätte, und ich mir das Geld besser gespart hätte.

Hallo,
da Du laut photozone das absolut beste Tele gekauft hast, solltest Du Dir keine Gedanken mehr machen. Freu Dich und Gut Licht!

Gruß: MerlinGandalf

 

[Gast_77415]

Ich habe auch lange überlegt ob es das 70-200 4 L IS USM oder das 70-300 IS USM werden soll. Ich habe mich für das 70-200 entschieden und noch keine Sekunde bereut. Falls dir die 100mm am Ende fehlen, nimm noch ein Kenko 1,4 TK dazu, dann hast du ein 112-280 mit 5.6 Offenblende bei besserer Qualität.

 

[Dane]

Ich glaube auch dass das 70-200 die bessere Wahl war. 100mm mehr würden mir aber auch nicht schaden, so ist das nicht. Das mit dem Kenko-Konverter überlege ich mir noch, wenn die Bildquali nicht so deutlich darunter leidet.

 

[JungFlorian]

Benutzt ihr eigentlich den Beutel ,der dabei war ?
Bei mir liegt das Teil ohne Beutel in der Fototasche .Durch den Geli und der Tasche wird das Teil doch recht sperrig .

 

[Slut25]

Du hast echt eine der geilsten Linsen. Da mußte nicht über sparen nachdenken.
Ich hab grad vom 4.0 non IS auf die 4.0 IS-Version gewechselt. Beides absolut empfehlenswerte Linsen.

DEINE ENTSCHEIDUNG WRA SEHR GUT!

 

[Gast_77415]

@Bravissimo: Ne, den Präser nutz ich nicht. Der liegt irgendwo im Schrank. Mit umgekehrt aufgesetzter GeLi nimmt das Teil schon genug Platz in der Fototasche weg.

 

[Dane]

@Bravissimo - Habe mir von LowePro einen Köcher bestellt, diese billigen Ledertüten finde ich eher gut für längere Zeit ein Objektiv zu lagern aber weniger für den Transport.

 

[ALight]

You get what you pay for - wenn Du es viel benutzt und Du das Geld hast, ist es doch OK. Oft wird das L nur auf seine gute Abbildungsleistung reduziert, aber der bessere AF, 4-Stop-IS, Geradführung und Spritzwasserschutz kosten auch was.
Ich benutze das Tele nur gelegentlich und habe deshalb für mich entschieden, dass das 70-300 IS reicht. Letztlich sind es doch zwei sehr unterschiedliche Objektive.

Gruß,
AL

 

[JungFlorian]

@Bravissimo - Habe mir von LowePro einen Köcher bestellt, diese billigen Ledertüten finde ich eher gut für längere Zeit ein Objektiv zu lagern aber weniger für den Transport.

Kannst du mir mal ein Link geben von dem Köcher. Habe von Lowepro die 200W Tasche.und mit Geli und Kontom ,wirds da schon eng

 

[Dane]

http://www.amazon.de/Lowepro-S-Lens...=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1228746977&sr=8-1

Also er sollte heute angekommen sein, wenn ich heute abend heim komme kann ich Berichten ob das ganze gut passt.

 

[JungFlorian]

Achso ,das nimmst du anstelle eines Rucksacks ? !

Weil ein extra Schutz im Rucksack wäre zu übetrieben .

 

[Dane]

Nein, diese Lens Cases kannst du dan den Rucksack oder Tasche befestigen. Das ist ein praktisches System von LowePro. Schau mal an deinem 200AW, da hast du an einer Seite sowie ganz oben eine Art schlaufe.

 

[Martin B.]

...die 100mm mehr Brennweite können die geniale Abbildungsleistung nicht ersetzen. Außerdem würde es mir auf den Nerv gehen, dass die Blende von der Brennweite abhängig ist. Soetwas kommt mir zumindest nicht mehr ins Haus.

 

[Chasm01]

Danke euch für die vielen Antworten. Ich denke ich habe die richtige Entscheidung getroffen.

 

[Dombili]

Soetwas kommt mir zumindest nicht mehr ins Haus.

Du hast aber noch das 28-135 im Haus

 

[Martin B.]

Du hast aber noch das 28-135 im Haus

@Dombili

danke für den Hinweis!

PS:
...und das 18-55

 

[Dane]

Benutzt ihr eigentlich den Beutel ,der dabei war ?
Bei mir liegt das Teil ohne Beutel in der Fototasche .Durch den Geli und der Tasche wird das Teil doch recht sperrig .

So, jetzt angekommen. Hat noch etwas Platz um oben z.b. wie ich es gemacht habe etwas Schaumstoff zum Fixieren reinzustopfen. Könnte man aber auch unten noch Polstern wenn man will, passt sonst super rein. Den Lens Case kannst du dann seitlich an deinen 200AW anstecken.

 

[Jelly85]

So, jetzt angekommen. Hat noch etwas Platz um oben z.b. wie ich es gemacht habe etwas Schaumstoff zum Fixieren reinzustopfen. Könnte man aber auch unten noch Polstern wenn man will, passt sonst super rein. Den Lens Case kannst du dann seitlich an deinen 200AW anstecken.

ist ja schon ein wenig voluminös!!!

das könnte man auch kleiner machen oder schauts am foto nur so aus?

ich kauf mir meines nach weihnachten mit der hoffnung teilweise mit gutscheinen zahlen zu können

weiß wer wies mit dem objektiv in einem tamrac velocity 5 ausschaut?

aber wenn dann der blitz dazu kommt muss sowiso was größeres her