70-200 2.8: Sigma oder Pana?

[ObjecTiv]

Einen Vergleich kann ich nicht bieten, habe nur das Sigma 70-200.

Interessanter Weise unterstützen aber derzeit mehr Sigma-Objektive als Lumix-Objektive die von Panasonic neu eingeführte Möglichkeit, den Fokus-Ring im AF-Betrieb für andere Dinge zu verwenden. So wird z.B. aus dem 70-200 mit TK ein 140-800, wenn man den Crop-Zoom auf den Fokusring legt. Natürlich mit allen Nachteilen des Crop-Zooms, aber auch mit seinen Vorteilen. Auf jeden Fall hat man einen je nach Brennweite mehr oder weniger großen Qualitäts-Vorteil gegen über dem Hybrid-Zoom, welchen man ja auch nutzen könnte. Zumindest Crop-Zoom dürfte aber auch eher mit der S1RII interessant sein, aber man könnte ja auch andere Einstellungen auf den Ring legen.

 

[derfred]

So, das Pana ist gerade angekommen. Erster Eindruck: ein feines Teil. Schärfe ist schon mal kein Problem, auch wenn der Fokus am Bildrand liegt:

 

[Prosecutor]

Klasse, bleib dran!

 

[Enzio83]

Von der Schärfe her, wenn ich das Bild mit der Ausschnitsvergrößerung sehe, werden sich beide nichts groß tun. Interresant wäre auch ein zusätzlicher Vergleich mit 2-Fach TC. Da liefert das Sigma immer noch eine sehr gute Schärfe und viele Details.

Systementscheidung Beitrag im Thema 'Kaufberatung - Systemkamera für Wildlife, Landscape und Outdoorsport'

10 April 2025

Hier müsste ich von den Kosten her dann zum 70-200mm F2,8 DG DN OS Sports greifen. Das gibt es neu mit Cashback für 1499,99€. Hat mit dem Objektiv jmd. Erfahrungen?

Ich nutze das Sigma an einer S5II x und bin sehr zufrieden damit. Der AF funktioniert damit sehr schnell und zuverlässig. Auch die Bildqualität ist damit Top. Teilweise nutze ich einen 2-Fach Telekonverter mit diesem Objektiv. Hier ein Beispiel mit 2-Fach Telekonverter (400mm) und zusätzlich ein starker Crop von dem ersten Bild, welcher immer noch sehr detailreich ist. An der S5 II können mit dem Objektiv bis zu 30...

• Enzio83

• 

 

[derfred]

Mach ich....
Mit 2fach TK 400/5.6



und als Pseudo-Makro 400/8:

 

[derfred]

Ääähm....
Es wird wohl nichts aus dem Vergleich (oder wir organisieren ein Lumix-Treffen) - ich habe das Sigma abbestellt
Das Pana kann definitiv alles, was ich von einem 70-200 2.8 erwarte und ich schicke nicht gerne einwandfreie Sachen zurück. Mein Händler konnte jetzt noch problemlos bei Sigma stornieren. Vermutlich wäre ich vom Sigma genauso begeistert, so war halt Panasonic schneller und "gewinnt".

Kleine Ergänzung: ausschlaggebend war, dass es auch mit dem 2x TK noch sehr gut abliefert und ich diese Kombi praktisch nie benötigen werde (vielleicht mal für Libellen?). Und offen bei 200mm ist es sowieso top.

 

[Enzio83]

Wenn Du zufrieden bist, dann passt Deine Entscheidung. Viel Spaß damit

 

[Prosecutor]

Uns bringt das leider keine neuen Erkenntnisse.

 

[PePeBe]

Uns bringt das leider keine neuen Erkenntnisse.

Darum gings es ja dem TO auch nicht Ist zwar schade, aber Ziel ist erreicht: derfred hat ne Entscheidung getroffen.

 

[derfred]

Vielleicht bekomme ich ja bei irgendeiner Hausmesse oder spätestens bei den Fürstenfelder Naturfototagen nächstes Frühjahr das Sigma in die Finger und kann doch noch ein paar Vergleichsaufnahmen machen.....

 

[Haze70]

Wenn du höflich bei Sigma anfragst geht da meistens was. Habe ich auch schon getan. Oder beim Dealer des Vertrauens etc. mal mieten für nen Tag. Im Herbst haben die meisten ja wieder Fotomessen und da ist bestimmt bei dem einen oder anderen Sigma und Panasonic vor Ort

 

[Bilder]

Ich kenne das Sigma leider auch nicht wirklich (nur im Geschäft damals getestet, fühlte sich aber hervorragend an, wobei das LUMIX schon etwas hochwertiger wirkt, wie ein Panzer halt), möchte aber ein paar Eindrücke vom 70-200 2.8 mitteilen, welches ich besitze und auch zuvor mehrere Exemplare kurz getestet habe.

Die Schärfe ist super, insbesondere im Nahbereich, auch offen. Je näher man Richtung 200mm geht in Verbindung mit Fotografieren auf Distanz, desto wichtiger ist Abblenden auf F4. Und ich rede hier nicht von ein paar Prozent rauskitzeln, sondern empfand es auf Distanz dann ein wenig weich.

Mit dem LUMIX 2x Konverter ist das natürlich nicht anders (den 1,4er kenne ich nichty fand ihn aber auch nicht relevant). Im Nahbereich fand ich es offen total brauchbar, aber bei entfernten Objekten hilft es von F5.6 (durch den Lichtverlust Offenblendung) auf F7,1 oder F8 abzublenden. Ich habe damit Sport fotografiert und das funktionierte vom Autofokus ausgezeichnet. Allerdings hatte ich auch exzellentes Juli und August Wetter, weswegen ich unter ISO1600 war. Inwieweit das mit einem 100-400 mithalten kann, kann ich nicht beurteilen, es ist aber definitiv besser als Croppen (wobei das bei schlechtem Licht natürlich bei zwei ISO Stufen höher auch in die andere Richtung gehen kann).

 

[counterclockwise96]

Erledigt.