70-200 2.8 l is usm II x2 iii > 100-400 l is ?

[s_keller]

hallo leute

ich stehe vor der entscheidung mir ein 70-200 2.8 mit 2-fach konverter zuzulegen.

das objektiv wird vorzugsweise in zoo's und tierparks zum einsatz kommen. der stabilisator ist mir dabei persönlich wichtig. ist der mit konverter noch in ordnung?

werden die bilder wirklich so arg weich wie von vielen personen beschrieben?

momentan bin ich mit dem 70-300 unterwegs. damit habe ich generell 2 probleme:

- blende zu schlecht in dunklen umgebungen
- zu kurz

body ist eine 5dIII.

besten dank für eure erfahrungen

 

[wutscherl]

Der Zweifach-Konverter wir dir aus technischen Gründen nicht wirklich weiterhelfen. Brennweitenverdoppelung um Wurzel aus zwei bedeutet relative Halbierung des Lichtdurchlasses. Bei einer Verlängerung um den Faktor 3 demnach eine Viertelung dessn. Ergo hast du dann ein 5,6/140-400 und insofern keine Verbesserung.
Wenn du wirklich mehr Brennweite und Lichtstärke willst, würde ich nach einem 2,8/300 und einem passenden Konverter suchen. Oder antesten, was mit dem Sigma 2,8/120-300(dem neuen Modell) ist, wenn man da einen 1,4fach Konverter dranhängt.
Das ergäbe dann 1:4/168-420 und wäre mit der Brennweite schon sehr lichtstark.

Allerdings habe ich mit beiden Konstellationen keine Erfahrungen.

Gruss aus Peine

wutscherl

 

[mpunktmayer]

momentan bin ich mit dem 70-300 unterwegs.

Welches 70-300 ?

- blende zu schlecht in dunklen umgebungen
- zu kurz

Du suchst also > 300mm und < Blende 5.6.
Das 100-400 bietet dir das in Gewissen Brennweiten ... am langen Ende auch nicht mehr (gleich "dunkel"). Sigma 120-300 mit Konverter wäre die einzige Zoomlösung die mir einfällt (wenn man das Canon 200-400 mal aussen vor lässt).
Ansonsten bleiben halt die beiden Festbrennweiten:

300mm 2.8 + 1.4x
400mm 4.0 DO

Was ich mich aber frage: Der Unterschied von 300 auf 400mm ist jetzt nicht die Welt. Gerade bei einer Kamera mit einer so hohen Auflösungen sollte das doch per crop machbar sein. Wenn also 300mm mit besserer Blende eine Option darstellen könntest du "kostengünstig" ein Auge auf das Canon 300mm 4 IS werfen!

 

[Venturi]

Es gibt auch Leute, die nehmen eine Crop-Cam als "Konverter". Wenn du dann beim 70-200 noch einen 1,4er Konverter dazu nimmst (=280mm), hättest du einen Blickwinkel/Bildausschnitt wie 448mm Brennweite an KB. Vorteil wäre, dass du dann nur eine Blende verlierst. Klar, das Freistellungspotenzial und das Rauschverhalten sind bei Vollformat besser, aber wenn man nicht beliebig viel Geld zur Verfügung hat, wäre das vielleicht noch eine Überlegung wert?