70-200 2,8 IS II - Bokeh

[Chasm01]

Hallo

Hat sich am Bokeh des neuen 70-200 2,8 IS was verbessert? ist es womöglich spürbar Cremiger geworden?

Wer von euch benutzt es als Portraitobjektiv und wie zufrieden seid ihr damit im Bezug auf Portraits z.b. Bokeh/Freistellung?

Ich denke mal was Portraits angeht, ist ein 85L wohl eher der heilige Gral oder

 

[Illuminator76]

Also schlecht finde ich es nicht.
Kenne das Ier nicht,aber bin durchaus zufrieden mit dem IIer
Ein 85L legt da aber nochmals ne Schippe drauf.

Anbei mal ein Foto das erst am Sonntag mit dem 70-200 f2.8II geschossen wurde.
Übrigens voll offen.

 

[Chasm01]

Wahnsinn, ich dachte die 70-200 2,8er sind die Portraits Zooms schlecht hin, aber nach der einen Antwort bei 157 Klicks habe ich mich verschätzt.

@Illuminator76 - Schaut gut aus und das Bokeh macht ja einen ordentlichen Eindruck in deinem Beispiel.

Was meinst du genau mit "85L legt da aber nochmals ne Schippe drauf."? Beim Bokeh oder was anderes?

 

[Dielen]

...Anbei mal ein Foto das erst am Sonntag mit dem 70-200 f2.8II geschossen wurde.
Übrigens voll offen.

wo lag den der Schärfepunkt bei dem schönen Bild?

 

[Dielen]

das 85 1,2 L II ist beim Bokeh schon besser aber eben sehr schmaler Grad an Scharfstellungstiefe - im Anhang mal ein Bild bei Blende 1.4 vom 85 1.2 L
mir wüdrde das Zoom liegen

 

[schmadde]

Beim Bokeh soll das alte etwas besser gewesen sein - sagt dpreview. Ich selbst hatte das alte nicht, finde aber meine Festbrennweiten deutlich besser. Man darf sich keine Illusionen machen, Zooms sind da eigentlich immer eher schlecht. Zum Glück treten Problemfälle nicht so häufig auf, man kann das schon auch für Portraits verwenden.

 

[DSLR-Canonier]

Also schlecht finde ich es nicht.
Kenne das Ier nicht,aber bin durchaus zufrieden mit dem IIer
Ein 85L legt da aber nochmals ne Schippe drauf.

Zoom vs. Prime
f/1,2 vs. f/2,8

Wenn hier das 85er nicht "besser" ware, wo dann??

 

[mundopix]

wo lag den der Schärfepunkt bei dem schönen Bild?

Es geht ja eigentlich ums Bokeh,wo bei diesem Bild https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=1546504&d=1288902644 ,eigentlich nicht viel zu sehen ist,dafür ist die Bildwirkung genial!
Ich denke,völlig ausreichende Freistellung,bei 200mm und f2.8

 

[Illuminator76]

wo lag den der Schärfepunkt bei dem schönen Bild?

Auf den Augen
In verkleinerter Version sieht es ein wenig so aus, als wäre er ein kleines bisschen vornedran.
In der Originalgrösse und 100% sieht man es aber deutlich. das der Fokus voll auf dem Auge sitzt.

Die Freistellung ist natürlich fein bei 200mm und f2.8.
Das 70-200 f2.8II ist mein Portrait Immerdrauf geworden.

 

[Murcielago]

Es geht ja eigentlich ums Bokeh,wo bei diesem Bild https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=1546504&d=1288902644 ,eigentlich nicht viel zu sehen ist,dafür ist die Bildwirkung genial!
Ich denke,völlig ausreichende Freistellung,bei 200mm und f2.8

Schade nur, dass das Bild bei 85mm und Blende 1,4 entstanden ist

Hier gibt es ein paar Bilder mit TK an der Naheinstellgrenze:
http://**********/showthread.php?t=586800

 

[mundopix]

Schade nur, dass das Bild bei 85mm und Blende 1,4 entstanden ist

Hier gibt es ein paar Bilder mit TK an der Naheinstellgrenze:
http://**********/showthread.php?t=586800

Und?
Es geht ja nicht ums 85er,ich schrieb ja,200mm 2.8 = genügend Freistellung für Portraits aus Post 2.
Das Bild mit dem 85er ist eher weniger als Bokehvergleich verwendbar!
Was meinst Du mit TK,Naheinstellgrenze?

 

[Dane]

Interessanter Thread, ich überlege zurzeit, ob ich mein 85er 1.2 für das neue 70-200er hergeben soll. Aber irgendwie kann ich mich nicht ganz dazu überwinden.

Das 70-200er müsste dann bei mir ebenfalls als Portraitlinse herhalten, als Ersatz für das 85er.