Ja das ist tatsächlich schon ein Ausschnitt. Ich war halt erschrocken, dass keines der Bilder auch nur ein bisschen scharf war. Gibt auch noch viele andere Aufnahmen, auf denen auch kein kleiner Bereich so ein bisschen scharf ist. Darum fand ich das so kurios.
Das liegt aber, wie die Vorposter schon geschrieben haben, nicht daran, dass an Kamera und/oder Objektiv etwas schlecht wäre, sondern einfach daran, dass bei der Brennweite und Blende (180 mm f/3.2) nur eine sehr geringe Schärfentiefe herrscht. Stichwort DOF (Depth of Field).
Nehmen wir z.B.
https://www.cambridgeincolour.com/tutorials/dof-calculator.htm als Schärfentiefenrechner.
Und wählen aus:
35 mm (Full Frame)
f/2.8 (hat nur ganze Stops, 3.2 ist nur 1/3 Blende geschlossener)
180 mm focal length
20 m focus distance (geschätzt)
dann erhalten wir erstmal
nearest acceptable sharpness 18.96 m
furthest acceptable sharpness 21.16 m
total depth of field 2.2 m
klingt erstmal gut.
Aber: das gilt nur, wenn wir das gesamte Foto verkleinert betrachten
deswegen gehen wir jetzt mal oben rechts auf
show advanced
und ändern folgende Eingaben:
max print dimension auf 120 cm
und viewing distance bei 25 cm (standard) belassen
- das gezeigte Beispielbild von dir ist ein Crop, das entspricht einer großen Ausbelichtung, die man von Nahem betrachtet.
Und - oh Wunder! - wir erhalten nun
nearest acceptable sharpness 19.77 m
furthest acceptable sharpness 20.23 m
total depth of field 0.46 m
Das passt auch ganz gut zu dem Eindruck von dem Bildausschnitt.
Wenn du einen weiteren Bereich scharf haben willst, kommst du nicht umhin, abzublenden, oder z.B. das Motiv seitlich und nicht frontal abzulichten, dass es im Bereich der Schärfe landet.
Falls du dich nun wunderst, warum das Bein und nicht die Nüstern des Pferdes scharf ist: das liegt allein an dem gewählten Fokuspunkt und daran, dass die Messbereiche i.d.R. etwas größer als die auf der Mattscheibe dargestellten Fokusbereiche sind. Außerdem krallt sich der Autofokus gerne die kontrastreichsten Kanten in seinem Bereich, was in diesem Fall wohl die Hose gegen den Hintergrund sein wird. (Edit: ich hatte diesen Post verfasst, als ich noch nicht Deine Antwort bzgl. den Fokuspunkten gesehen habe. Ergänzung unten)
Alles in allem funktionieren Objektiv und Kamera also einwandfrei und machen das, was sie sollen, und das gezeigt Bild ist auch scharf im Rahmen der physikalisch möglichen Schärfentiefe. Wenn der Bildeindruck anders sein soll, hilft nur, sich mit den physikalischen und technischen Grundlagen eingehend zu beschäftigen - Stichworte sind genannt - und die Aufnahmeparameter künftig entsprechend zu wählen.
Edit Fokuspunkte:
Die Einstellungen scheinen zu passen, Servo AF ist an. Aber auch hier gilt für den Fokuspunkt des erstgezeigten Beispielbildes: der größte Kontrast ist hier die Mähne / T-Shirt dahinter, und der Bereich scheint in der Schärfe zu liegen. Beim 2. Bild könnte das u.a. der scharze Zügel vor weißen Fell sein.