60mm oder 100mm Makro

[Tharis]

lach nur, bloß verrate auch den Witz, mag mitlachen

Das Tamron damit zu Begründen das es ein 60er sei und ein Macro.
Wo es um das 60er Macro von Canon ging.
Beides gleich, sinnlos also...

ah, das war mir neu, der Zusammenhang zwischen USM und samtweich

oder heisst jetzt USM Ultra Samtweiche Mechanik ?

Das "," trennte den Satz

na das ist der zwingende Beweis das das Tamron unscharf sein muss

Kann ich nicht beurteilen, kenne das Canon aber gut. Deshalb ist es "SAU scharf"

Macros aller Hersteller sind gut:
http://www.nnplus.de/macro/Macro100.html

Der Link ist echt gut!

Schau mal das Canon MPE an Das ist Scharf!

 

[Xero32]

Makro Objektive erkennt man nicht am "Macro" im Namen
Ich hab hier ein 28-80 Exakta "macro" mit nem Abbildungsmaßstab 1:5,3
Tolles Makro.

Makros haben einen hohe Abbildungsmaßstab, und sind mit wenigen
Ausnahmen immer Festbrennweiten.

Wenn ich das hier so lese:

Ich möchte vorrangig Blumen, kleinere Tiere und Portraits fotografieren.

Scheint mir das Tamron 60 2.0 eine sehr gute Wahl zu sein.
Bei Blende 2.0 ist das Tamron schon ziemlich scharf.
AF ist hier nebensächlich.

 

[jar]

Das Tamron damit zu Begründen das es ein 60er sei und ein Macro.
Wo es um das 60er Macro von Canon ging.

DIR ging es um das Canon ! der TO fragte nur nach 60 oder 100 mm und da darf man Tamron (nein muss man) auch erwähnen ! wobei ich genial finde das es eben auch ein 50/1,8 ersetzt

Beides gleich, sinnlos also...

man könnte auch sagen nur immer bei Canon schauen begrenzt einem

Der Link ist echt gut!

weiss ich, weil ich den Autor persönlich kenne und wie peinlich genau er testet

Schau mal das Canon MPE an Das ist Scharf!

klar ist aber ein Lupenobjektiv und kein Macro und eine völlig andere Preislage und schwer zu handhaben, Freihand in der Pizzeria unbrauchbar