60D und Objektive

[p.allemann]

Ich habe mir die Canon EOS 60D gepostet. Dazu als mehrheitlich Immerdrauf das Sigma 17-70 DC Macro OS HSM. Ich will mal sehen was sich alles damit machen lässt.

Ins Auge gefasst habe ich noch das Sigma 70-200 2.8 II EX DG APO HSM Makro. Damit hätte ich ein relativ lichtsarkes Objektiv und zugleich ansprechendes Tele.
Es kommt auch noch 1 Objektiv 70-300 (Stabi und HSM müsste es mindestens haben) in frage.

Mit diesen beiden Objektiven möchte ich in erster linie weiter entferntere Landschaftsaufnahmen, Mondaufgänge, Sportaufnahmen und Tieraufnahmen in freier Wildbahn machen.

Ich wäre um Meinungen und Komentare zu diesen beiden Objektiven dankbar.

Gruss, Peter

 

[spacetrek]

AW: Canon EOS 60D und Objektive

Ich habe selbst das Sigma 70-200 2.8 HSM und bin sehr zufrieden damit. Klar ist das Canon 70-200 L besser,keine Frage,aber auch viel teuerer. Und die Unterschied bewegt sich meiner Meinung nach zwischen "sehr gut" (sigma) und "ausgezeichnet" beim Canon L. Für den doppelten Preis bekommst du meiner subjektiven Meinung nach nur etwa 10% "Mehrleistung". Ich mache viele Sportfotos mit dem Sigma, ein Freund mit dem Canon L. Die Unterschiede sind nicht sooo groß. Bei Interesse: www.girlsplay.de
Vergleich Fotos "Tobias Schneider" und Fotos "Sascha Pfeiler"

 

[Gast_78523]

AW: Canon EOS 60D und Objektive

Ich habe mir die Canon EOS 60D gepostet.

W00t?

Dazu als mehrheitlich Immerdrauf das Sigma 17-70 DC Macro OS HSM. Ich will mal sehen was sich alles damit machen lässt.

Ins Auge gefasst habe ich noch das Sigma 70-200 2.8 II EX DG APO HSM Makro. Damit hätte ich ein relativ lichtsarkes Objektiv und zugleich ansprechendes Tele.
Es kommt auch noch 1 Objektiv 70-300 (Stabi und HSM müsste es mindestens haben) in frage.

Mit diesen beiden Objektiven möchte ich in erster linie weiter entferntere Landschaftsaufnahmen, Mondaufgänge, Sportaufnahmen und Tieraufnahmen in freier Wildbahn machen.

Außer für "Sportaufnahmen" dürften die beide zu kurz/zu schlecht sein. Wie war noch mal dein Budget?

 

[p.allemann]

AW: Canon EOS 60D und Objektive

W00t?

Außer für "Sportaufnahmen" dürften die beide zu kurz/zu schlecht sein. Wie war noch mal dein Budget?

Nach oben fast offen! Sagen wir mal für 2 Objektive max. ca SFr. 2000.- (ohne das was ich bereits habe)

 

[Gast_78523]

AW: Canon EOS 60D und Objektive

Kriegt man für 2000 SFR ein EF 100-400/4.5-5.6?

 

[p.allemann]

AW: Canon EOS 60D und Objektive

Kriegt man für 2000 SFR ein EF 100-400/4.5-5.6?

Bei Heiniger AG für SFr. 1799.-

Da hätte ich aber eine Lücke von 70 bis 100!

 

[Gast_78523]

AW: Canon EOS 60D und Objektive

Das ist keine wirkliche Lücke

 

[Foto-newbie]

AW: Canon EOS 60D und Objektive

Ich habe mir die Canon EOS 60D gepostet. Dazu als mehrheitlich Immerdrauf das Sigma 17-70 DC Macro OS HSM. Ich will mal sehen was sich alles damit machen lässt.

Ins Auge gefasst habe ich noch das Sigma 70-200 2.8 II EX DG APO HSM Makro. Damit hätte ich ein relativ lichtsarkes Objektiv und zugleich ansprechendes Tele.
Es kommt auch noch 1 Objektiv 70-300 (Stabi und HSM müsste es mindestens haben) in frage.

Mit diesen beiden Objektiven möchte ich in erster linie weiter entferntere Landschaftsaufnahmen, Mondaufgänge, Sportaufnahmen und Tieraufnahmen in freier Wildbahn machen.

Ich wäre um Meinungen und Komentare zu diesen beiden Objektiven dankbar.

Gruss, Peter

Hallo Peter,
Wenn Du was mit viel Brennweite suchst kann ich Dir das 100-400L IS USM empfehlen. Zurzeit kostet es etwas mehr als 1560SFR. Also immer noch günstiger als bei der angeblichen Superfirma Heiniger.

http://www.tagespreis.ch