60D: Sucher unscharf

[sebastianv85]

Hallo

Ich habe ein kleines Problem:

Wenn ich durch den Sucher schaue sehe ich ja das Bild und die technischen Anzeigen am unteren Rand. Nun kann ich mit hilfe des Dioptrinrädchens entweder das Bild, oder die technischen Anzeigen scharf bekommen, jedoch nicht beides. Dazwischen liegen einige Stufen.

Hat jemand von euch ein ähnliches Problem, oder ist das nur bei mir so? Wenn ja, was kann man dagegen tun?

Vielen Dank

Sebastian

 

[7Schlaefer]

Trägst du Brille ?
Du kannst andere Augenmuscheln mit Dioptrinkorrektur verwenden.

 

[Gast_112969]

Bist du Brillenträger/Kontaktlinsenträger oder hast den Verdacht auf ne leichte Nah/Fernsichtigkeit?

wäre zumindest eine Möglichkeit, wenn ich ohne Brille durch den Sucher schaue ist es bei mir genauso.

 

[sebastianv85]

Ja ich habe eine Brille, die ich aber im Normalfall nie trage. Habe -0,75 und -0,25 Zylinder auf dem Sucherauge. Also locker im Bereich der -3 Dioptrin, die korrigiert werden können.

Was mich halt wundert ist, dass ich entweder die Schrift, oder das Bild scharf bekomme, aber nie beides.

 

[metallissimus]

Was mich halt wundert ist, dass ich entweder die Schrift, oder das Bild scharf bekomme, aber nie beides.

Wenn ich mich recht entsinne, soll man sich für das Bild an den Af-Punkten orientieren, wenn die scharf sind, passts. Machst du das?

 

[sebastianv85]

Ja die Af Punkte sind scharf, genauso wie das Bild selber. Nur der Text unten ist unscharf.

 

[adutas]

Ja die Af Punkte sind scharf, genauso wie das Bild selber. Nur der Text unten ist unscharf.

Der Text unten wird doch garnicht verstellt? Bzw die Schärfe davon? Oder irre ich mich da... Ich dachte, dass lediglich die AF-Punkte verstellt werden... Hm.

 

[sebastianv85]

Doch der verstellt sich definitiv. Also wenn ich auf Anschlag drehe, dürfte dann -3 sein, dann habe ich den Text scharf. Nur leider ist das Sucherbild dann unscharf und davon habe ich ja nichts.

 

[messenger]

Naja, konstruktionsbedingt dürften Display und AF-Felder nicht genau in der gleichen Ebene liegen.

Gesunde Augen können sowas normalerweise ausgleichen.

Gruß messi

 

[mariane]

Ich habe extrem schlechte Augen und trage keine Brille oder Kontaktlinsen, extrem schlecht heißt: -8.75 und -12, bin es aber seit Geburt gewohnt damit mein Leben zu meistern.
Sowohl an der 350D als auch 7D habe ich keine Probleme bei -3 des Dioptrinausgleichs - es ist dann beides für meine Begriffe scharf und sehe die AF-Felder sowie das Gitter bei der 7D deutlich, die Zahlen unten lassen sich auch lesen.

Was ich mir beim TO vorstellen könnte wäre eine Hornhautverkrümmung, in dem Falle würden dann wohl nur Kontaktlinsen helfen, ein Optiker auf das Kamerasucherproblem angesprochen kann da sicher besser Auskunft geben.

Um ein Problem der Kamera auszuschließen (wäre ja auch möglich), würde mal jemand anderes durchschauen lassen oder im Laden eine andere Kamera testen.

 

[Osnarianer]

Hallo,
auch bei mir sind Sucher und Anzeige scharf abgebildet, Meine Augen sind auch nicht mehr die besten (3 Dioptrin fernsichtig), das passt mit Brille oder mit Kamera-Dioptrinausgleich.

 

[sebastianv85]

Ok dann kann man aber schon mal festhalten, dass die angegebenen Werte nicht unbedingt etwas mit den realen Werten zu tun haben, wenn durchaus -12 mit der Einstellung -3 korrigiert werden kann und bei mir z.B. -0,75 schon absolut grenzwertig in der Korrektur ist.

Kennt einer den Grund dafür?

 

[Rincewind]

Ich habe extrem schlechte Augen und trage keine Brille oder Kontaktlinsen, extrem schlecht heißt: -8.75 und -12, bin es aber seit Geburt gewohnt damit mein Leben zu meistern.
Sowohl an der 350D als auch 7D habe ich keine Probleme bei -3 des Dioptrinausgleichs - es ist dann beides für meine Begriffe scharf und sehe die AF-Felder sowie das Gitter bei der 7D deutlich, die Zahlen unten lassen sich auch lesen.

Hallo Mariane,

das interessiert mich jetzt aber mal genauer.
Ich habe bei beiden Augen -6.5 und damit ist jeder Dioptrinausgleich bisher überfordert gewesen. Und bei Dir funktioniert der Dioptrinausgleich so, dass das Bild scharf wird, obwohl Du eine noch stärkere Fehlsichtigkeit hast und ohne Brille durch den Sucher schaust?
Habe ich das so richtig verstanden?

IGL
Günter

 

[Rembrandt]

...das interessiert mich jetzt aber mal genauer.....

mich auch, ich habe beidseitig -3.75 und sogar da schon kann man das mit dem rädchen nicht mehr ausgleichen.

mfg Andi

 

[mariane]

Habe ich das so richtig verstanden?

Ja, bei mir reicht es (weiter als -3 kann man ja nicht drehen), ich sehe es scharf. Ich schaue mit dem rechten Auge logischerweise durch.

Edit: jetzt hab'sch das nochmal mit dem linken Auge probiert, da habe ich bei der 350D keine Chance und bei der 7D habe ich ein leichtes Doppelbild, ich könnte die Zahlen noch lesen, aber macht keinen Spaß.

Warum es bei euch nicht klappt, verstehe ich auch nicht so ganz, eure Augen sind ja doch wesentlich besser als meine -8.75 auf dem rechten Auge.

 

[Rembrandt]

Ich habe extrem schlechte Augen und trage keine Brille oder Kontaktlinsen, extrem schlecht heißt: -8.75 und -12, .....

autofahren tust du aber nicht, oder?
bei deinen angaben kann doch irgend was nicht stimmen.

 

[lykantroph]

Ja, bei mir reicht es (weiter als -3 kann man ja nicht drehen), ich sehe es scharf. Ich schaue mit dem rechten Auge logischerweise durch.

Edit: jetzt hab'sch das nochmal mit dem linken Auge probiert, da habe ich bei der 350D keine Chance und bei der 7D habe ich ein leichtes Doppelbild, ich könnte die Zahlen noch lesen, aber macht keinen Spaß.

Warum es bei euch nicht klappt, verstehe ich auch nicht so ganz, eure Augen sind ja doch wesentlich besser als meine -8.75 auf dem rechten Auge.

autofahren tust du aber nicht, oder?
bei deinen angaben kann doch irgend was nicht stimmen.

Also nach dem Simulator, hast du quasi immer ein schönes Bokeh

http://www.optiker.at/simulator/index.htm

 

[mariane]

autofahren tust du aber nicht, oder?
bei deinen angaben kann doch irgend was nicht stimmen.

Darf ich nicht, selbst wenn ich mich operieren lassen würde (Grauer Star ist heute kein Problem mehr), hätte ich keine Chance auf Autofahren ohne Auflagen, maximal 80km/h und nur bei Tag sofern natürlich bei der OP alles gut ginge, damit ist die Autobahn und im Winter von der Arbeit heimfahren unmöglich (da ist ja schon 16:00 dunkel), darum bisher auch keine OP auch deshalb weil eine Kunstlinse nicht focusieren kann wie die natürliche Linse, so schiebe ich das lange als möglich hinaus, man weiß was technisch und medizinisch mal möglich ist.

Also nach dem Simulator, hast du quasi immer ein schönes Bokeh

http://www.optiker.at/simulator/index.htm

Also so schlecht sehe ich zum Glück nicht. Mit dem Simulator stimmt was nicht.
Auf der Autobahn - natürlich als Beifahrer - kann ich die Schilder nicht lesen. Genauer, ich kann sie nicht lesen, weil ich sie erst. ca. 20m davor lesen könnte, aber bei 140km/h reicht das nicht mehr zum lesen. Ausnahme ich kenne die Strecke und weiß Lei -> Leipzig, Mün -> München, Ber -> Berlin, genauso ist auch bei Geschwindigkeitsangaben, da gibts ja nicht so viel Auswahl, obwohl ich mich da schon mal vertue wenn plötzlich doch 120 (Bayern/Thüringen) statt 130 (Sachsen) wie bei uns üblich draufsteht.

 

[egokenny]

Also nach dem Simulator, hast du quasi immer ein schönes Bokeh

Der war aber jetzt schon derbe...irgendwie

Gruß
Kenneth