Filter 600D Kit Objektive Frontlinsenschutz

[Tom_Callaghan]

Hallo zusammen,

An meiner Canon A1 von 1978 habe ich die beiden Zooms mit einem Skylight Filter gegen Kratzer geschützt. Wie macht man das heutzutage? Googlen liefert, daß viele Leute inszwischen farblose Polfilter verwenden.

Hier im Forum liest man, daß oft nur die Streulichtblende verwendet wird.

Wie schütze ich die Kit Objektive der Canon 600D am besten?

Tom

 

[M.D. Ghost]

Moin,

in der Tasche oder wenn ich gerade nicht fotografiere: mit dem Objektivdeckel, das reicht meiner Meinung nach aus.

Gruß

M.D. Ghost

 

[Tom_Callaghan]

Danke für die schnelle Antwort,

aus Erfahrung weiß ich, daß die Sache mit dem Objektivdeckel nicht ausreicht, dafür bin ich zu ungeschickt.



Daher noch einmal meine Frage, wie schütze ich die Frontlinse,
a) Skylight Filter
b) UV Filter
c) nur Gegenlichtblende

Tom

 

[MrWombel]

Wie wäre es dann mit der Gegenlichtblende und einem Hoya PRO1 Digital Protector?

 

[Errkah]

Ganz klare Empfehlung: Gegenlichtblende, keine Filter!

 

[Gast_19809]

Daher noch einmal meine Frage, wie schütze ich die Frontlinse,

Objektivdeckel wenn nicht benutzt, im Gebrauch mit der Streulichtblende. Filter die keine optische Aufgabe (UV oder Protect) erfüllen oder gar schädlich sind (Skylight) haben auf einem Objektiv nur dann etwas zu suchen wenn Du durch die Situation bedingt eine Schutzbrille aufziehst!

 

[dr3ams]

Also ich benutze auch keine Filter, die Geli reicht mir voll und ganz aus falls man irgentwo aneckt. Aber meiner Meinung nach entstehen die meisten Krazer doch beim falschen putzen und wenn man das noch nicht raus hat oder zu ungeschickt ist dann sollte man sich vielleicht einen protection filter holen. Mit schlechten UV Filtern kommt es öffter zu AF Problemen, das sollte man sich nicht an tun.

 

[Tom_Callaghan]

Ich weiß nicht, ob man sagen kann, daß ich das nicht raus habe mit den Objektiven. Ich habe seit 1980 ein Canon 35-70 und ein 70-210, beide mit Skylight Filtern. Die habe ich am Anfang draufgemacht und bis jetzt nicht mehr runtergenommen. Sind nun 22 Jahre drauf und nur zum Schutz da. Darauf kamen übrigens immer die Objektivdeckel.

Ihr empfehlt mir also nicht mehr diese Filter sondern einen Protection Filter (ist das eigentlich ein Klarglasfiler ohne jegliche andere Funktion?) oder sogar nur eine Gegenlichtblende?

Tom

 

[Gast_19809]

Ich habe seit 1980 ein Canon 35-70 und ein 70-210, beide mit Skylight Filtern.

Schau Dir mal diese Teile an, sind die nach 22 Jahren stark zerkratzt oder gar gebrochen? Nein? Dann hättest Du die zum Schutz nie gebraucht (wobei zu Film-Zeiten erfüllte ein Skylight-Filter ja noch optisch eine Aufgabe).

 

[Errkah]

Ihr empfehlt mir also nicht mehr diese Filter sondern einen Protection Filter (ist das eigentlich ein Klarglasfiler ohne jegliche andere Funktion?) oder sogar nur eine Gegenlichtblende?

Nein! Keine Filter! Gegenlichtblende reicht!

 

[Tom_Callaghan]

Schau Dir mal diese Teile an, sind die nach 22 Jahren stark zerkratzt oder gar gebrochen? Nein? ...

Du hast Recht, weder zerkratzt, noch gebrochen. Ich dachte aber auch, daß der Filter auch Staub abhält, ist das ist aber wahrscheinlich nicht der Fall.

Ok, dann nur Gegenlichtblende.

Tom

 

[RedSix]

Hier gibts eine schöne Übersicht, die sich auch mit dem Thema Schutzfilter beschäftigt:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=194580

 

[Tom_Callaghan]

Hier gibts eine schöne Übersicht, die sich auch mit dem Thema Schutzfilter beschäftigt:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=194580

Sehr informativer Thread, obwohl der oben angepinnt ist, hatte ich den nicht gesehen, da mein Beitrag hier in das Forum nachträglich verschoben worden ist.

Zusammengefaßt zur Schutzfunktion steht darin, daß das, was bei konventionellen Spiegelreflexkameras (Diafilm) gang und gebe war, nicht mehr für die digitalen Nachfolger gilt. Das war auch genau die Frage meines Threads.

Vielen Dank

Tom

 

[mrHiggins]

Staub/Feuchtigkeit:
Völlig sinnlos hier nen Filter zu verwenden. Filter wird genauso nass/staubig wie frontlinse und das hat noch keiner geschadet. Der dreck kommt 100000mal mehr durch die Ritzen
-> Abgedichtetes Objektiv/Kamera

Sturzschaden:
Filter sinnlos. Aus optischen Gründen sind die Filter so dünn wie möglich. Fällt das Objektiv z.B. auf nen Stein bremst der Filter wenig bis garnicht. Das Filterglas zerspringt und die Frontlinse kriegt den Stein genauso ab.
-> Streulichtblende hilft hier Wunder. das Plastik nimmt den stoß auf, zerbricht zur Not, federt. Die Frontlinse bleibt geschützt.

Kratzer in der Tasche o.ä.
Hatte mal nen dünnen alten Filter in der Tasche (war ein Skyfilter der bei nem gebrauchten Objektiv dabei war. Tasche flog im Tourbus rum, Filter war vorne drin in ner Seitentasche und der Filter wurde von irgendwas von außen getroffen und zerbrach in sehr viele kleine Splitter.
Nimmt man an man hat das Objektiv nach unten in ner Tasche und das passiert, dann zerkratzen diese Splitter die Frontlinse definitiv. Ohne wär einfach garnix passiert.
-> Objektivdeckel


Das einzige wo Schutzfilter Sinn machen ist wenn Steine fliegen. Sandstürme, wenn man sehr lange und regelmäßig am Strand ist, oder wenn man Rallye Motocross fotografiert wo Steinchen fliegen können.

 

[Bubbalas]

So nun der Gegenpol:

Ich plädiere für Schutzfilter! Und ja, ich habe schon zerkratzte Filter weggeschmissen und war froh, dass ich den Schutz drauf hatte. Natürlich ersetzt dies aber nie ne GeLi.

Das ganze ist Geschmackssache, wie Du in vielen anderen Thread feststellen können wirst.

Wenn allerdings Schutzfilter, dann hochwertige Klarglasfilter.

Kenko Pro1D
Hoya Pro1D
Marumi DHG
Marumi DHG Super
Heliopan SH PMC
B+W Clear 007 MRC
Fujiyama sollte auch was entsprechendes haben.

Für Kitlinsen lohnt sich das nicht wirklich, die Filter sind nicht so billig, über die Bucht aus HK aber erschwinglich insbesondere in kleinen Durchmessern.

Also bei mir:
Geli+Filter

 

[Tom_Callaghan]

Danke auch hierfür, das war bis jetzt auch meine Meinung.

Tom

 

[angerdan]

Streulichtblende

Wie schon gesagt wurde, lohnt sich bei einem 50€ (Kit)Objektiv kein Schutzfilter, denn ein guter kostet dann mehr als das Objektiv selbst.

Der einzige wirklich robustere Filer ist der Hoya HD, welcher auch als Clear-Version erhältlich ist.

Insgesamt lohnen sich Schutzfilter nur selten, die Streulichtblende ist meistens effektiver. Bei WW-Objektiven mit kurzer Streulichtblende lässt sich der Einsatz eines Schutzfilters natürlich wieder überlegen.

 

[lichtbildle]

Es lohnt sich bei Objektiven wie dem 18-55 und dem 55-250 aus einem ganz anderen Grund nicht: Das schwächste Glied ist hier nicht die Frontlinse, sondern die Plastikfassung. Bei einem Unfall bricht wohl eher die ganze Frontgruppe heraus als daß die Frontlinse kaputtgeht.

Ganz konkrete Überlegung noch zum 18-55: Viele Leute haben von einer früheren Canon noch das alte Objektiv ohne IS herumliegen. Das ist auch sehr billig auf dem Gebrauchtmarkt zu bekommen. Billiger sogar als ein hochwertiger Schutzfilter!
Von daher ist es überlegenswert, für kritische Situationen so ein Ding einzusetzen, bei dem ein etwaiger Defekt nicht weiter schmerzt.
Bei anderen Marken wird das wohl ähnlich aussehen.

 

[Bubbalas]

Lustig finde ich ja immer das Argument:

"GeLi ist besser als Protect-Filter."

Wer hat eigentlich gesagt, dass die im Alternativverhältnis stehen?

Wie wäre es denn mit Filter plus GeLi...?

So mache ich das jedenfalls, es sei denn ich benutze nen Telekonverter oder Pol- oder Grau- oder Grauverlauffilter oder Achromat, dann kommt der Protector ab. Es ist trotz allem halt ne weitere Schicht Glas... Und "Schicht Luft" ist Blödsinn, dahinter udn davor is ja auch kein Vakuum...