Deshalb sagte ich ja: auf dem Papier. Und das spricht eine klare Sprache. 20 vs. 24 MPix, 97% vs 100% Sucher, 11 vs 39 AF-Punkte (davon lediglich 1 Kreuz vs. 9 bei der Nikon), 4,5 vs 5,5 Bilder/Sek, 1 vs 2 SD-Kartenslots, kein eingebauter Blitz ...
Lediglich die bessere Empfindlichkeit des AF bei geringem Licht ist ein großer Pluspunkt und WiFi, wer´s braucht. Alles in allem rechtfertigt das m. E. nicht den höheren Preis. Und ich sage das als Canon-Fan!
Ich will auch nicht die 6D damit runtermachen. Von den Spezifikationen ist das immer noch eine schöne Kamera, gerade für Einsteiger. Dafür hätte man sie aber eher bei 1700-1800 Euro platzieren müssen, damit ausreichend Konkurrenzdruck gegenüber der D600 und der noch erhältlichen 5DMKII vorhanden ist.
Lediglich die bessere Empfindlichkeit des AF bei geringem Licht ist ein großer Pluspunkt und WiFi, wer´s braucht. Alles in allem rechtfertigt das m. E. nicht den höheren Preis. Und ich sage das als Canon-Fan!
Ich will auch nicht die 6D damit runtermachen. Von den Spezifikationen ist das immer noch eine schöne Kamera, gerade für Einsteiger. Dafür hätte man sie aber eher bei 1700-1800 Euro platzieren müssen, damit ausreichend Konkurrenzdruck gegenüber der D600 und der noch erhältlichen 5DMKII vorhanden ist.
Zuletzt bearbeitet:
. Aber stimmt, in Anbetracht des vorhandenen Canon L-Zooms ist die Nikon sicher kein Thema. Welche Vorteile konkret hat denn die 5D Mk2 ggü. der 6D? Wieviel besser ist die Bedienung? Technisch dürfte die 6D wohl in allen Punkten besser sein, oder? Cool sind auch die Iso 102400. Die 5D Mk2 geht nur bis 25600, wobei das natürlich noch nicht gleich aussagt, dass die 6D 2 Stufen besser ist, aber ein bisschen vielleicht schon. Sie ist ja auch schließlich etwas jünger.
. Sonst hat auch die Automatikprogramme wie 2 oder 3 stellige Modele .