5D Mark II mit Kit 24-105 mm

[Schauenburger]

Wozu, wenn ich fragen darf?

Das frag ich mich auch gerade. Die heutigen Objektive sind UV-reflektierend beschichtet und die verbauten CMOS-Sensoren sind fast unempfindlich gegen UV. Die UV-Filter werden nur von den Händlern als "notwendig" verkauft, haben aber im Zeitalter der digitalen Sensoren keinerlei Nutzen mehr.

 

[Gast_218124]

Eher im Gegenteil. Sie schaden mehr, als dass sie Nutzen. (Hinsichtlich Reflexionen etc.)

 

[DrJones]

...prinzipiell habt ihr ja recht: von der Bildqualität argumentiert bringt's mir nichts... ich sage ja auch nur, dass das hier ein passenderer (kostengünstigerer) Schutz der Frontlinse als ein Polfilter ist.
(Aber war das nicht eigentlich schon längst angesprochen von Seiten carletti's?!)

 

[Rolandist]

Der beste Schutz ist die Kombi aus Streulichtblende UND konsequenter Benutzung des Objektivdeckels.

Der UV Filter nutzt vor allen den Verkäufern von Elektronikmärkten, ist doch die Gewinnspanne meist höher als bei der gekauften Kamera.

 

[doppelherz]

Ich verstehe das nicht. Man kauft sich teure L's und mindert die Qualität mit Filtern.
Auf meine Linsen kommt NICHTS.

 

[Rolandist]

letztens wieder erlebt wie der freundliche Elektronikmarktverkäufer seinem "Opfer" ein 30€ teuren UV Filter für sein Kitobjektiv (Wert im Forum: vielleicht 80€) aufschwätzen wollte. Der guten Bilder wegen, iss klar.

Im Prinzip das gleiche Prinzip wie im Schuhladen. Da sinds die Schuhspanner!

 

[Gast_230839]

Heißt das, daß Du vor jedem Bild am Filter drehst, oder ist schon der pure Einsatz mit zufälliger Ausrichtung für Dich besser als ohne Filter?

Nur wenn der Filter richtig gedreht eingesetzt wird, dann werden Reflexionen gemildert bzw. der Himmel erscheint blauer.

Wenn Du den Filter jetzt um 90° drehst, dann werden Reflexionen noch betont bzw. der Himmel erscheint blasser.