5D Mark II 70-200 f/4 IS mit 135 f/2 oder 300 f/4 IS

[Kai Heidrich]

AW: 5D Mark II 70-200 f4 IS mit 135 f2 oder 300 f4 IS

Ich bin der Auffassung bzw. ziemlich sicher, dass ich erst einmal nur das 70-200 nehmen werde.

Das ist eine gute Entscheidung. Das Teil ist top und im Vergleich zum 70-200/2,8 II leicht und handlich. Der Freistellungsunterschied von 2,8 zu 4 ist eh nicht besonders groß.

Das 135 -nun, wenn mir die f2 am 70-200 total

fehlen wird in dem Brennweitenbereich, dann kann man auch das noch nachkaufen

Als f2-Alternative mit fast gleicher Bildqualität im Vergleich zum 135er (nur etwas mehr Purple fringing bei Offenblende, ansonsten gleichauf), dafür aber deutlich geringerem Gewicht und Preis, bringe ich das 100/2 noch mit in die Diskussion ein. 100mm sind auch eine schöne Portraitbrennweite an KB.

 

[BlurCore]

AW: 5D Mark II 70-200 f4 IS mit 135 f2 oder 300 f4 IS

Habe jetzt ein Angebot für ein 70-200 2.8 L IS USM: 1200 Euro +-50 Euro.

Was sagt ihr dazu?

Ist natürlich die erste Revision der Linse.

Aber für 200 Euro mehr und dann anstelle von f4.0 die f2.8.

Würde gerne die Meinung hören


Gruß
BlurCore

Dazu keiner eine Meinung/Ratschlag?

 

[Gast_78523]

AW: 5D Mark II 70-200 f4 IS mit 135 f2 oder 300 f4 IS

Dazu keiner eine Meinung/Ratschlag?

Ich mache das immer so: Ich kaufe mir eine Linse, und wenn sie mir gar nicht passt oder ich meine, was besseres kriegen zu können, dann verkaufe ich sie wieder. Mit Ls funktioniert das prima.

 

[JeNeu]

AW: 5D Mark II 70-200 f4 IS mit 135 f2 oder 300 f4 IS

70-200/2.8 IS II + 100/2 USM
das müsste passen.
Konverter vielleicht noch.

 

[dino]

AW: 5D Mark II 70-200 f4 IS mit 135 f2 oder 300 f4 IS

ich stehe vor ähnlicher Frage da ich selber gerade eine 5dmkII inklusive 24-70L und 85/1.2 gekauft habe --> was oben rum? Das neue 70-200/2.8 oder das 135er und ein 200er/300er? Die Qual der Wahl

 

[BlurCore]

AW: 5D Mark II 70-200 f4 IS mit 135 f2 oder 300 f4 IS

Das neue 70-200 2.8 will ich mir nicht leisten.
Die erste Revision davon für um die 1200 Euro werde ich mir wahrscheinlich mal an die Kamera tun und dann bestimmt kaufen ...
Man kann ja wirklich später noch einmal verkaufen und für das 70-200 2.8 L IS USM I bekommt man hier bestimmt auch noch 1200 Euro - ansonsten in der Bucht ;-)


Gruß

 

[dpowers]

AW: 5D Mark II 70-200 f4 IS mit 135 f2 oder 300 f4 IS

Ich würde mir 'wenn' die 70-200 2.8 Non IS Version nehmen. Ist nicht so teuer macht genauso gute Bilder wie mit dem IS Bruder, und ausserdem kann man den fehlenden IS mit höheren ISO werten die ja deine 5D MK2 hat ausgleichen.

135er ist sehr praktisch , leicht und hat nach meiner Erfahrung nach den schnellsten Autofokus von Canon, und ist auch mein Lieblingsobjektiv.

Allerdings musst du dich mit der Brennweite angewöhnen.

 

[dino]

AW: 5D Mark II 70-200 f4 IS mit 135 f2 oder 300 f4 IS

wenn ich an dein Posting gleich eine Frage anschliessen kann: wie nah komme ich mit dem 135mm? Sprich was ist so der maximale Ausschnitt, den ich bei einem Portrait damit machen kann?

 

[JeNeu]

AW: 5D Mark II 70-200 f4 IS mit 135 f2 oder 300 f4 IS

wenn ich an dein Posting gleich eine Frage anschliessen kann: wie nah komme ich mit dem 135mm? Sprich was ist so der maximale Ausschnitt, den ich bei einem Portrait damit machen kann?

http://www.canon.de/For_Home/Produc...al_Length/EF_135mm_f20L_USM/index.asp?specs=1

 

[Feedme]

AW: 5D Mark II 70-200 f4 IS mit 135 f2 oder 300 f4 IS

Ich würde mir das 70-200/4 L IS kaufen!
Man ist flexibler mit dem Zoom und es ist auch schon bei offener Blende sehr gut.
Habe es selbst und will es nicht mehr missen!

4fach IS , klein, leicht, scharf, schnell, innenfokusiert, abgedichtet
leider weiß und etwas auffällig

Feedme

 

[BlurCore]

AW: 5D Mark II 70-200 f4 IS mit 135 f2 oder 300 f4 IS

Also ich habe jetzt das einzig Richtige getan, ich war beim Fotohändler ;-)

Folgendes habe ich an meiner 5D II ausprobiert:

70-200 f4
70-200 f2.8 Rev. I (Dafür habe ich ein Angebot von 1200Euro)
135 f2 (war gebraucht, furchtbar kaputtes Bajonet, peinlich das die das verkaufen!)
35 f1.4 (war gebraucht, hatte auch arge Spuren!)
100-400 f4.5-5.6


Ganz ehrlich, die FB sind schön, aber zur Zeit für mich zu teuer!
Das 100-400 war brutal. Ich wollte eigentlich das 300 f4 ausprobieren, das hatten sie leider nicht auf Lager
Mir fiel beim 100-400 auf, wie der IS hinterher zieht, dass fand ich etwas irritierend! Aber ansonsten tolles Glas.
Werde mir die RAWs gleich mal anschauen.
Das 70-200 f2.8 fand ich am geilsten, ganz ehrlich. Es ist richtig schwer, keine Frage. Das Schleppen ist bestimmt keine schöne Sache, aber ich mag es, wenn die Kamera ein Gewicht hat. Für mich ist das f4 zu popelig. Kann vielleicht auch ein Charakterkomplex sein

Für den Preis von 1200 Euro, ein f2.8 oder für 200 Euro weniger ein f4, ich mach da keine halbe Sache, nehme lieber das f2.8

Das 35L war auch sehr schön, hat mir außerordentlich gut gefallen!
Würde ich wahrscheinlich als nächste Linse kaufen und das 17-40 weggeben.
Danach käme dann für mich das 300 f4 (ich glaube von dem Objektiv wäre ich sofort überzeugt).

Zum Autofokus, da fand ich einfach alle Objektive grandios, gerade beim 70-200 -sehr schnell! Mein 75-300 Rev I ist dagegen, im wahrsten Sinne des Wortes, eine Schnecke, furchtbar

An dieser Stelle möchte ich noch einmal darauf hinweisen:

Probiert die Objektive im Laden an EURER Kamera aus!

Hier im Forum informieren und im Internet lesen ist richtig und wichtig, aber am Ende würde ich die Probe machen, bevor ich etwas kaufe.


Ich werde jetzt erst einmal abwarten, die RAWs auswerten, für mich.
Danach meine Finanzen aufstocken:

Braucht hier jemand ein MacBook Pro i7, nagelneu, nicht ausgepackt!?
(stärkste Version)

Nach dem Verkauf wird die 2.8er Linse angeschafft und geknipst was das Zeug hält.




Gruß
BlurCore

 

[dino]

AW: 5D Mark II 70-200 f4 IS mit 135 f2 oder 300 f4 IS

http://www.canon.de/For_Home/Produc...al_Length/EF_135mm_f20L_USM/index.asp?specs=1

danke, ich meinte eher visuelle, also richtig auf ein Bild bezogen. Da ich im Moment kein Objektiv mehr habe, dass den Brennweitenbereich abdeckt und somit bei gegebener Naheinstellgrenze den Ausschnitt nicht selber begutachten kann, wäre ein Bild o.ä. hilfreich. Sonst würde ich die Frage nicht stellen

 

[JeNeu]

AW: 5D Mark II 70-200 f4 IS mit 135 f2 oder 300 f4 IS

danke, ich meinte eher visuelle, also richtig auf ein Bild bezogen. Da ich im Moment kein Objektiv mehr habe, dass den Brennweitenbereich abdeckt und somit bei gegebener Naheinstellgrenze den Ausschnitt nicht selber begutachten kann, wäre ein Bild o.ä. hilfreich. Sonst würde ich die Frage nicht stellen

Kannst DU doch auch ausrechnen

 

[Glühbirne]

AW: 5D Mark II 70-200 f4 IS mit 135 f2 oder 300 f4 IS

Also ich habe vor einiger Zeit mein 70-200/2.8IS gegen ein 135/2 eingetauscht und würde es jederzeit wieder machen. Nicht nur, dass das 70-200 ein Riesenklotz ist, der nicht nur geschleppt werden muss, sondern auch in mancher Situation unauffälliges Fotografieren nicht erlaubt... die hohe Naheinstellgrenze vom 70-200 hat mich auch sehr gestört. Und das 135er ist bei f/2.0 deutlich schärfer als das 70-200 bei f/2.8, das muss man ja auch mal klar sagen.

Inzwischen habe ich nur noch Festbrennweiten und ich halte 50 - 135 - 300 auch für eine sehr gute Abstufung

 

[dino]

AW: 5D Mark II 70-200 f4 IS mit 135 f2 oder 300 f4 IS

Kannst DU doch auch ausrechnen

trotzdem wäre ich froh, wenn jemand ein Foto des 135/2 an der Naheinstellgrenze hätte mit maximal möglihcem Portrait-Bildausschnitt. Das wäre sowas von toll...