5D Mark 3 Welche Mattscheibe ist für was gut?

[klindt]

Guten Abend dslr-gemeinde,
ich bin neu hier im Forum, daher erst mal einen freundlichen Gruß an alle!

Ich hab da mal eine Frage bezüglich der Mattscheiben bei http://www.focusingscreen.com/index.php?cPath=21_134&osCsid=8ea9867306b03620eab4ee0c5d56cef1.
Kann mir jemand erklären, welche Mattscheibe für was gut ist?!
Sprich horizontale Teilung, Viertelteilung, Kreis und "blank".

Gruß
Sven

 

[Gast_308519]

Ausschließlich mit einer blanken Type-S-Mattscheibe siehst Du im Sucher die Bildwirkung bzgl. Tiefenschärfe bei lichtstarken Objektiven > F2.8 korrekt so, wie sie später auf dem Bild erscheint.
Nur die ist nämlich "rau" / matt genug dafür.

Gucken:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=10971303&postcount=2

 

[klindt]

Du meinst, das der Kontrast hoch genug ist, um schon durch den sucher die Schärfe beurteilen zu können.
In erster Linie geht es mir um das manuelle Focussieren.
Ist dann das Scharfstellen mit Schnittbild einfacher?
Und ist die genaue Belichtungsmessung mit Schnittbild noch möglich?
Wie genau ist die Belichtungsmessung auf mittenbetonung?

Um noch mal auf meine Frage zurückzukommen, wozu sind die verschiedenen Schnittbilder gut?

Gruß
Sven

 

[dwuen]

Ich habe auch eine Mattscheibe mit Schnibi und Mikroprismenring. Diese Mattscheibe ist nur sehr eingeschränkt zum manuellen Fokussieren geeignet. Für große Blenden kleiner als 4, insbesondere für kürzere Entfernungen ist eine solche Mattscheibe unbrauchbar, da die Meßmethode für die kleinen Schärfentiefen zu ungenau ist. Für kleiner Blenden und Objektiven mit Springblende sind diese Mattscheiben geeignet, nicht jedoch für Objektive wie die von Walimex/Samyang, da diese keine Springblende besitzen, d.h. schon beim Einstellen der Blende ziehen sich die Blendenlamellen zusammen und dann ist es zu dunkel für diese Art Mattscheibe.

Über das manuelle Fokussieren wurde in letzter Zeit viel geschrieben. Die meisten Methoden sind ungenau und produzieren viele Ausschussbilder. Bitte mal die SUFU bemühen. Ich hatte mehrmals relativ ausführlich beschrieben, was gut ist und was Murks. Du hast nun 2 Möglichkeiten: Entweder Du wiederholst alle Fehler bezüglich manuellen Fokussieren und schmeißt sinnlos Geld heraus oder Du liest mal die betreffenden Themen und zwar kritisch.

 

[fungus]

Tach Herr Nachbar.
Was fotografierst du?
Per LV ist das bei dir keine Option?

 

[klindt]

Der Mann "von aufm Berg im Harz".
Kann den Berg gerade sehen!Du auch? Ach sorry, Du bist ja aufm Berg!

LV ja und nein.
Zum einen möchte ich auch wenig flexibler werden, und mehr auf Veranstaltungen fotografieren, und zum amderen finde ich es angenehmer durch den Sucher zu schauen.
Display ist nervig,wegen nicht schwenkbar und so.
Daher suche ich nach einer adäquaten Lösung.
Kann ja nicht möglich sein, dass es alles nur noch elektronisch, automatisch geht.
Möchte gerne Mamiya sekor C/N Objektive nutzen.
Und vielleicht auch Leica.

Gruß
Sven

 

[fungus]

Der Mann "von aufm Berg im Harz".
Kann den Berg gerade sehen!Du auch? Ach sorry, Du bist ja aufm Berg!

Wenn du direkt aus GS kommst, ist der Bollrich der erste Berg der im Weg stehen würde...

LV ja und nein.
Zum einen möchte ich auch wenig flexibler werden, und mehr auf Veranstaltungen fotografieren, und zum amderen finde ich es angenehmer durch den Sucher zu schauen.
Display ist nervig,wegen nicht schwenkbar und so.
Daher suche ich nach einer adäquaten Lösung.
Kann ja nicht möglich sein, dass es alles nur noch elektronisch, automatisch geht.
Möchte gerne Mamiya sekor C/N Objektive nutzen.
Und vielleicht auch Leica.

Gruß
Sven

Ok, dann ist LV natürlich suboptimal...

 

[seattlepunch]

Weiß jemand welche Standardmäßig in der MK II verbaut ist??

 

[M42er]

Weiß jemand welche Standardmäßig in der MK II verbaut ist??

Standardmäßig keine davon. Es geht ja beim Thema um Mattscheiben von Drittanbietern zum manuellen Fokussieren. Original ist eine von Canon drin, welche für die Nutzung des AF gedacht ist.

 

[seattlepunch]

Hat jemand nen Link oder Tipp wo ich die Originale herbekomme für die MK II?

 

[Gast_212710]

Ich habe auch eine Mattscheibe mit Schnibi und Mikroprismenring. Diese Mattscheibe ist nur sehr eingeschränkt zum manuellen Fokussieren geeignet. Für große Blenden kleiner als 4, insbesondere für kürzere Entfernungen ist eine solche Mattscheibe unbrauchbar, da die Meßmethode für die kleinen Schärfentiefen zu ungenau ist.

Ich glaube nicht, dass es an der zu ungenauen Messmethode liegt ... schliesslich hat man auch früher schon mit SchniBi's und f/1.4-Objektiven ordentlich arbeiten können. Das eigentliche Problem ist die zu wenig genaue Einbaulage der Mattscheibe. Wenn du die mal justiert hast (was sehr mühselig ist) dann kannst du damit auch mit lichtstarken Objekitven bei (und nahe) Offenblende arbeiten.

 

[Kunibert11]

Hallo und Willkommen,

Ich nutze an der 1 Ds III die Originale von Canon, die viel preiswerter als die Drittanbieter sind. Fuer die 5 D III gab es die ggf nicht? Weisz ich gerade nicht.

Bei mir ist es fuer die 1 D eine mattierte Ec-S.
Die geht auch gut mit AF und beeintraechtigt nicht die Spot-Belichtungsmessung in der Mitte, wie auch sonst keine Methode. Wirkung: Wird in Schaerfeebene klar - und das auch am Rand.
Je lichtstaerker, desto heller der Sucher und einfacher ist das scharfstellen. Die Scheibe verdunkelt allerings etwas, wenn Optik schwaecher als f 2.8 ist.

Schnibi dagegen hilft nur in der Mitte, beintraechtigt gering SpotBeLi. Gut bei geraden Linien, die sich verschieben. Schwieriger bein konstrastarmen Flaechen wie Gesichter bei Portrait.