1600 DIN? Wow, das ist aber mal viel.. ich dachte immer 33 DIN wäre schon ein empfindlicher Film. 
Also rechnerisch bietet das Vollformat eine 4/3 Blende "Rauschvorteil". Der 5D2-Sensor ist vermutlich etwas effektiver als der der 400D, so dass es mehr sein könnte..aber nicht wesentlich.
Kann nicht schaden, aber einen weltbewegenden Unterschied macht das nicht. Zudem ist die Kamera groß & schwer. Von passenden Zooms wie dem 24-70L wollen wir gar nicht reden. Und wer von den meisten Objektiven an der 400D scharfe Ränder und Ecken gewohnt ist, darf sich erstmal gründlich umgewöhnen...
Die gepushten 6400 ASA würde ich übrigens meiden (Streifenbildung), lieber gleich 3200 und ggf. nachträglich raufziehen.
Insges. denke ich, dass es sich für die Ergebnisse nicht unbedingt lohnt. Der Spiel- und Spaßfaktor ist aber für mich hoch genug gewesen, um den Preis zu rechtfertigen. Rein ergebnisorientiert würde ich eine 500D nehmen!
Also rechnerisch bietet das Vollformat eine 4/3 Blende "Rauschvorteil". Der 5D2-Sensor ist vermutlich etwas effektiver als der der 400D, so dass es mehr sein könnte..aber nicht wesentlich.
Kann nicht schaden, aber einen weltbewegenden Unterschied macht das nicht. Zudem ist die Kamera groß & schwer. Von passenden Zooms wie dem 24-70L wollen wir gar nicht reden. Und wer von den meisten Objektiven an der 400D scharfe Ränder und Ecken gewohnt ist, darf sich erstmal gründlich umgewöhnen...
Die gepushten 6400 ASA würde ich übrigens meiden (Streifenbildung), lieber gleich 3200 und ggf. nachträglich raufziehen.
Insges. denke ich, dass es sich für die Ergebnisse nicht unbedingt lohnt. Der Spiel- und Spaßfaktor ist aber für mich hoch genug gewesen, um den Preis zu rechtfertigen. Rein ergebnisorientiert würde ich eine 500D nehmen!
darf bei > ISO 1600 halt keine ISO 100 Qualität erwarten, was manche Forumszeitgenossen scheinbar machen.
.