So gerade mal getestet mit der 5D4 ...
CF ist eine Lexar 1066x 160Mb/s, die SD ist die gleiche wie in der 5D3. Natürlich in der Kamera formatiert. Fotos in RAW.
Eigentlich ernüchternd, angezeigt werden in der Kamera für den Buffer 16 Bilder (statt der 13 in der 5D3). Der Puffer muß also deutlich größer sein, da die RAW pro Bild ja schon deutlich größer sind.
Alle Bildoptimierungen sind ausgeschaltet.
Mit CF: die 16 Bilder werden gemacht, dann stottern, es dauert viel länger bis der Speicher wieder frei ist, (aber die RAW der 5D4 sind natürlich größer als die der 5D3 !). Und es spielt keine Rolle, ob die SD drin ist oder nicht, wie bei meiner 5D3 auch. Während die 5D3 in 2 sek wieder vollen Speicher hatte, dauert es bei der 5D4 jetzt 5sek. Aber wie gesagt Speicher ist größer, es gibt mehr wegzuschreiben. Aber die Karte ist die Schnellste im oben verlinkten Vergleich... :-(
Mit SD: Die 16 Bilder werden gemacht, dann stottern und es dauert wieder eeeewig, bis der Speicher wieder frei war. Aber meine SD ist halt auch nicht die schnellste, da fällt der größere Buffer beim schreiben schneller auf.
Da die SD bei mir immer nur Notlösung ist, habe ich auch keine schnellere hier.
Von daher ist mein SD Test vielleicht nicht so aussagekräftig.
Enttäuscht bin ich eigentlich von CF. Aber nur theoretisch, weil es mir noch nie aufgefallen ist. Wann braucht man mehr als 16 Bilder in voller Geschwindigkeit ? Ich jedenfalls nicht, bei anderen mag das natürlich anders sein.
Thomas