Man kann zusammenfassen:
Das 56 ist ein Spezialobjektiv mit f1.2 - es ist ein Portraitobjektiv.
Das bringt mit sich, dass es groß, schwer, teuer und langsam fokussierend (weil viel Glas) ist.
Menschen, die f1.2 brauchen, nehmen all diese „Nachteile“ in Kauf.
Das 50 ist zwar mit seinen 75mm KB-äquivalent auch in den typischen „Portrait“-Brennweiten angesiedelt, kann aber in Sachen Portrait nicht mit dem 56 mithalten.
Das 50er will auch gar nicht mit dem 56er konkurrieren.
Menschen, die nur ab und zu mal jemanden portraitieren wollen und dabei nicht die höchstmögliche Hintergrund-Unschärfe erwarten, die greifen zum 50er.
Das hat auch nicht die Nachteile, die f1.2 mit sich bringen.
Es ist kleiner, leichter, schneller, abgedichtet.
Da der TE nicht regelmäßig Portraits mit hohen Qualitätsansprüchen macht, behaupte ich mal, dass ihm das 50 f2 reichen wird.
Da er jedoch das 56 neu gekauft hat, wird ein Wechsel zum 50er wirtschaftlich eine Katastrophe und ich persönlich würde das bessere 56er behalten.