50mm F1.4G AF-S -

[Mattes1981]

Hallo zusammen -
ich habe heute das o.g Objektiv getestet.
Leider habe ich keinen Vergleich zum 1.8er.
Gibt es da Erfahrungen 1.4er vs 1.8er ?

Da gibt es ja versch. Versionen ( G und D )

Gibt es da einen UNterschied bei den Objektiven ? Auch bezügl. Schärfe bei Offenblende ?

Merci!!!

 

[markudo]

ich hab nur das 1.8G, aber was ich noch in Erinnerung vom Lesen habe, sind die wesentlichen Unterschiede (1.4G - 1.8G)

• 2/3 Blenden Unterschied zum 1.8G
• der AF-S des 1.4G ist langsamer
• die Bildqualität des 1.8G soll wohl besser sein (bis etwa f5.6, danach soll das 1.4G besser werden)
  (https://photographylife.com/nikon-50mm-f1-8g-vs-f1-4g)
• das 1.8G hat das bessere P/L Verhältnis

 

[Jumping-Jack]

Auf Photozone kannst Du die Werte auch vergleichen. Da soll das 1.4er an der D3x vor dem 1.8er liegen... Aber das ist so marginal, dass man angesichts der Serienstreuung kaum von signifikanten Unterschieden reden kann:

http://www.photozone.de/nikon_ff/631-nikkorafs5018ff?start=1

http://www.photozone.de/nikon_ff/441-nikkor_afs_50_14_ff?start=1

Ich würde die Entscheidung daher wohl eher davon abhängig machen: brauche ich ´ne 1.4er-Linse oder reicht mir im Zweifel auch f/1.8? Preislich ist das 1.8er konkurrenzlos. Andererseits ist das 50er f/1.4 bei den Nikkor-Festbrennern die einzige Brennweite, bei der ein Aufpreis für eine 2/3-Blende nicht gleich an der 1000er Marke kratzt...ein billiges Schnapsglas Licht, sozusagen...

 

[Arthos47]

meine persönliche Erfahrung:

jeweils bei Offenblende würde ich die Auflösung gleichauf sehen
bei 1.8 fand ich das 1.4er in der Mitte etwas schärfer
ab 2.8 beide gleichauf

das 1.4er ist deutlich anfälliger für CA's

Wie schon gesagt, wenn du 1.4 nicht brauchst, dann sollte das 1.8 die bessere Wahl sein.


LG

 

[baustellenwasser]

Ich hatte beide zum Testen zu Hause. Das 1.4G ist immernoch da.
Ob du jemals eine f1.4 brauchst, kann dir vorher keiner sagen. Solltest du sie brauchen und hast nur f1.8, wirst du dich ewig ärgern.

Der AF des 1.8G war auch nicht schneller als beim 1.4er.

Was die schärfe angeht: Finde das 1.4G extrem scharf. Wobei das 1.8G da gefühlt weder besser noch schlechter abschneidet.

Ich persönlich finde einfach, dass das 1.8G ein Kompromiss ist... Meine Definition für Kompromiss: Eine Niederlage für beide Seiten.

 

[Tom.S.]

Das 1,4er hat für meinen Geschmack das doch etwas schönere Bokeh und vor allem entstehen beim 1,8er beim Abblenden Stoppschilder in den Lichtern. Das finde ich persönlich grauenhaft.

 

[Esukuta]

Meiner Meinung nach ist die Schärfe als Auswahlkriterium bei diesem Typ von Objektiv eher ungeeignet.

Ich persönlich sehe den Vorteil des 1.4ers im Bokeh. Im Netz gibt es genügend Beispielbilder, die 9 Blendenlamellen machen beim 1.4G den Unterschied. Das Plus an Lichtstärke ist sicher eher zu vernachlässigen. Und wie gesagt: Schärfeunterschiede sind vollkommen Wurst, weil vernachlässigbar.

 

[guenterkrass]

Öhm, also, wenn es auf gutes Bokeh ankommt, ist das f1,4G meines Erachtens aber nicht das Gelbe vom Ei.

 

[Esukuta]

Sicher gibt es besseres, das steht hier aber nicht zur Diskussion .

 

[just-marc]

Die 1,4 brauche - zumindest ich - öfters als anfangs vermutet. Die Bildqualität ist klasse. Hatte auch mal ein 1,8, würde aber nie mehr tauschen.
Labortests sind imemr ganz interessant, aber es zählt, wie sich das Glas in der Praxis bewährt ud natürlich auch, was deine persönlichen fotografischen Fähigkeiten erlauben, aus der Linse herauszuholen.

Meine klare Empfehlung nimm das 1,4. Solltest du wirklich nicht zufrieden sein, bakommst du die Linse wieder gut verkauft.