EF/EF-S 50mm 1.0L

[Summiluchs]

Das RF 2,0/ 28-70L würde ich schon als freaky bezeichnen.

 

[ray10]

50 1,2 fokussiert mechanisch, nicht by wire.

Ja richtig, nur das 50/1 ist "focus by wire" zusammen mit dem 85/1.2...

Eigentlich schade, dass Canon die Einführung von RF nicht auch mit einem Freak-Objektiv flankiert, wie weiland das EOS Bajonett mit dem 50mm 1,0.

Das 28-70/2 ist schon freaky und es ist das 50/1 des RF-Bajonetts... Finde ich viel interessanter als ein RF50/1 für 4k€...

 

[haraclicki]

Könnte man tatsächlich durchgehen lassen als Freak-Linse. Aber nie in dem Ausmaß wie das 50/1. Es ist zu gut, es hat einen technischen Mehrwert und wird augenscheinlich nicht zu knapp abgesetzt. Hier fragt niemand ernsthaft: Was soll das?

 

[JensLPZ]

Ich verstehe eigentlich die Diskussion nicht.

Eine Linse, die ein wirklich gruseliges Bokeh zeigt, hat für mich keinerlei Grund mehr, die heute irgendwie und irgendwo einzusetzen. Sie war teuer und irgendwie was besonderes, aber heute ein Fall fürs Museum.

Auch mein Atari 800 nutze ich nun schon ein paar Jahre nicht mehr, obwohl er immer noch funktioniert. Jedoch ließ sich Capture One drauf leider nicht installieren, die 64kb RAM waren dann doch zu wenig.

.

 

[Viper780]

Und trotzdem macht es Spaß wenn man hin und wieder mal die alten Kisten ansteckt und was nostalgisches damit spielt.

Will man ein Foto aus den 70/80/90igern nachstellen oder hat ein eher künstlerisch angehauchtes Projekt wo man Struktur im starken Bokeh will kann ich mir die Linse auch jetzt gut vorstellen.
Es muss ja nicht immer alles perfekt scharf sein oder das glatteste Bokeh haben.

Man muss halt wissen wie man was erreicht und für wann ein Werkzeug ungeeignet ist.

 

[chickenhead]

Aber dafür brauche ich keine Gebrauchte Linse für 3000€. Das kann ich dann mit ein paar manuellen Linsen für wenige Euro machen.

Und für f1 KB brauche ich aktuell auch nicht mehr so tief in die Tasche greifen.

Einen praktischen Nutzen sehe ich beim 50/1 daher auch nicht. Es ist in meinen Augen ein reines Sammlerstück.

 

[ray10]

Es ist in meinen Augen ein reines Sammlerstück.

Es ist auch - keiner hat etwas anderes Behauptet... Das RF50/1.2 kann alles besser und ist sogar billiger - nur keine Legende.... und langweilig ist es auch...

 

[chickenhead]

keiner hat etwas anderes Behauptet...

Behauptet ist der falsche Ausdruck. Es ging um die Aussage von Viper780.

Das RF50/1.2 kann alles besser und ist sogar billiger - nur keine Legende.... und langweilig ist es auch...[/QUOTE]Es ist noch nicht so lange her, da wurde das 50/1,2 als perfekte Portraitlinse bezeichnet. Mittlerweile ist es langweilig.

 

[wilsberg]

Die ganze Sinn/RF-Vergleich und sonstige Diskussion finde ich hier etwas fehl am Platz.
Ich möchte mich bei Zuendler dafür bedanken, dass man dieses Objektiv mal nicht nur auf irgendwelchen Katalogseiten sehen kann.

 

[triangle]

Mittlerweile ist es langweilig.

Wenn ein excellentes Objektiv langweilig wird, dann liegt das doch am Anwender. Lange Weile ist kein Attribut der Innovation (wörtlich „Neuerung“ oder „Erneuerung“).
Routine im positiven Sinn führt vielleicht zu wiederholt guten Ergebnissen. Aber lange Weile ist doch Schade.

Stellt doch das EF 1.0 L und das RF 1.2 L für drei Jahre in den Schrank. Und dann kurzentschlossen eins von beiden greifen. Welches von beiden wird es sein?

Viele Grüße
triangle

 

[chickenhead]

Da ich jetzt weiß wie das Bokeh des F1 aussieht, ganz klar das 1,2. Ich behaupte übrigens auch nicht das irgendein Objektiv langweilig sei.

 

[JensLPZ]

... Das RF50/1.2... langweilig ist es auch...

Da bist Du der einzige, den ich kenne, der das behauptet.

Vor 5 Jahren hatte ich ein paar Monate das EF 50mm f1,2 mit seiner recht charmanten Unschärfe und prima Bokeh. An das könnte ich mich ja vielleicht wieder gewöhnen, weil das Bild Stil hatte. Das fehlt mir jedoch beim 1,0er.

Mein RF 50mm f1, 2 wiederum hat Stil und macht einfach Spaß - finde ich.

 

[ray10]

Da bist Du der einzige, den ich kenne, der das behauptet.

Einen gibt es immer...

Mein RF 50mm f1, 2 wiederum hat Stil und macht einfach Spaß - finde ich.

Mein RF macht mir auch Spaß - langweilig ist es trotzdem - einfach die "Standardbrennweite"...

Ich möchte mich bei Zuendler dafür bedanken, dass man dieses Objektiv mal nicht nur auf irgendwelchen Katalogseiten sehen kann.

 

[Gürgen]

Hallo,

hat hier jemand eine Idee wo ich die Originalverpackung mit Köcher für das Canon 50mm 1,0 L USM bekommen könnte? Habe das ganze Internet durchforstet und nichts gefunden.

 

[zuendler]

Haha, wir sind doch nicht bei Wünschdirwas.
So einen Köcher wirst du ggf. noch finden, der könnte mit dem alten 85er identisch sein. Aber OVP Karton ist sehr selten, den gibt es nur zusammen mit dem Objektiv.
Es gibt leider viele Leute die werfen sowas weg. Wenn du zwei findest: mein 50er kam auch ohne OVP.

Ich habe von meinem 600er noch den Originalkarton aufgehoben. So einer ist extrem selten. Die grossen Tele werden nie mit Karton angeboten.