50D mit 5,6/300-800er Sigma " Wildlife "

[w.d.p]

Mal wieder ein paar Bilder aus den letzten Tagen mit meiner Lieblingskombi

Link auf die Homepage entfernt, da dort auch gewerbliche Angebote zu finden sind. Steffen

 

[dcdead]

Super Aufnahmen. Schön freigestellt und knackig scharf

 

[plonlu]

top. lange nicht mehr so knackige bilder gesehen.

 

[Dackelfranz]

Nicht schlecht, auch die Qualität geht voll in Ordnung.
Sind die ersten Bilder des Sigma 300-800mm die gesehen habe.
Wie schnell arbeitet der USM Antieb im Vergleich zum 100-400mm von Canon ?

 

[kaha300d]

Ich bin beeindruckt. Die Linse ist wirklich super!

Gruß,

Karl-Heinz

 

[shirlysdream]

Wow, echt tolle Bilder,super scharf,tolle Motive..gibts da noch mehr von?

 

[Photoni]

Wow, echt tolle Bilder,super scharf,tolle Motive..gibts da noch mehr von?

Noch mehr?
Guckst du seine HP...
Ich bin geplättet

 

[nitaerc]

kann ich davon ausgehen, dass du die 50D (na nona ned) und das 300-800 erst seit kurzen besitzt, da diese ausrüstung auf deine website nicht aufgelistet ist?

wie viel ist nachgeschärft und entrauscht worden.

gerade vom ersten bild dieser reihe bin ich sehr angetan.

(von der hp red ma jetzt mal garned)

50D rulezz

nita

 

[s3chaos]

sehr schöne Bilder mit einer interressanten Linse

über deinen Link finde ich leider keine weiteren Bilder die mit dieser Linse gemacht wurden

 

[Blueline56]

Das sind sehr gute Bilder und toll bearbeitet

 

[papagei2000]

Ja, sehr beeindruckende Bilder !! Ich bin auch am überlegen ab ich mein Nikkor 200-400 VR gegen das 300-800er eintausche und diese Bilder machen
mich wirklich sehr sehr nachdenklich !!

Gruß
Sven

 

[hörnchen4711]

Jepp,
tolle bilder. finde das hier alles harmonisch zusammen passt. es wirkt nichts gekünstelt.
DIRK.

 

[w.d.p]

Ja, sehr beeindruckende Bilder !! Ich bin auch am überlegen ab ich mein Nikkor 200-400 VR gegen das 300-800er eintausche und diese Bilder machen
mich wirklich sehr sehr nachdenklich !!

Gruß
Sven

Ja, ich kann dieses Objektiv nur jedem Naturfotografen ans Herz legen, es ist ein einmaliges Objektiv.
Ich habe es jetzt seit ca. 4 Wochen und habe meine großen 500er und 600er Festbrennweiten nicht einmal mehr benutzt
In der kommenden Ausgabe von der Zeitschrift " NATURBLICK " gibt es von mir einen ausführlichen Testbericht über das große Sigmazoom im Zusammenspiel mit der 50D zu lesen.
Vielen Dank nochmal für die zahlreichen Komentare

L.G.
w.d.p

 

[s3chaos]

und der Bildstabi des 500er und 600er fehlt dir nicht ?

 

[Dackelfranz]

Mit diesem Riesending arbeitet man wohl nie ohne Stativ, daher kann man den Stabi verschmerzen.

 

[bearrudy]

wow die dame mit schnee! super!

gruss und bald

b

 

[Berschi]

Gibt es was zur Konvertertauglichkeit des Sigmas zu sagen?
Besser, schlechter oder genauso gut mit 1,4 fach Konverter als das 600 f/4 + 2-fach Konverter?

@Dackelfranz: bei Einsatz von Konvertern und den daraus entstehenden Brennweiten ist ein IS auch auf dem Stativ durchaus sinnvoll, wenn man nicht immer mit SVA arbeiten will.

Gruß
Peter

 

[w.d.p]

Gibt es was zur Konvertertauglichkeit des Sigmas zu sagen?
Besser, schlechter oder genauso gut mit 1,4 fach Konverter als das 600 f/4 + 2-fach Konverter?

@Dackelfranz: bei Einsatz von Konvertern und den daraus entstehenden Brennweiten ist ein IS auch auf dem Stativ durchaus sinnvoll, wenn man nicht immer mit SVA arbeiten will.

Gruß
Peter

Hallo Peter,

bei Objektiven über 4 kg Gewicht spielt ein Bildstabi eigentlich nur noch eine untergeordnete Rolle.
Objektive wie ein 4,0/600er ( ca. 5350gr. ) oder ein 5,6 / 300-800 ( 5800gr.) nutzt kein Mensch mehr frei Hand.
Auch mit einem Einbein geht es nicht wirklich gut.
Bis ca. 2 oder knapp 3 Kilo macht ein Bildstabilisator noch Sinn ( zB. bei dem 2,8/300er )
Die großen Linsen ( ab ca. 3 Kilo aufwärts ) benutz man nur von einem Bohnensack liegend, oder von einem schweren Stativ aus.
Da ist bis ca. einem 60tel sec.runter auch ohne IS, immer noch ein scharfes Bild möglich.Das liegt an der Trägheit des hohen Eigengewichts.
Ich habe mit beiden Objektiven, mit eingeschaltetem IS vom Bohnensack und mit ausgeschaltetem IS Testbilder gemacht, es war kein Unterschied auszumachen, zumal der IS in den alten Teleobjektiven bei Canon nun nicht der Neuste ist.
Evt. sieht das mit einer nachfolgenden Teleobjektivgeneration von Canon mal andes aus.
PS. Mit meinem verwendeten 1,4 fach original Canonkonverter ist das 5,6/ 300-800er EX HSM DG Sigma noch sehr gut brauchbar. Aber soviel Brennweite braucht man nicht sehr oft.
In der Regel tut es da auch ein Ausschnitt, zumal die 50 D oder jetzt auch die neue 5 D MK II genug Ausschnittsreserven bieten.

L.G.
w.d.p

 

[Dackelfranz]

Gibt es was zur Konvertertauglichkeit des Sigmas zu sagen?
Besser, schlechter oder genauso gut mit 1,4 fach Konverter als das 600 f/4 + 2-fach Konverter?

@Dackelfranz: bei Einsatz von Konvertern und den daraus entstehenden Brennweiten ist ein IS auch auf dem Stativ durchaus sinnvoll, wenn man nicht immer mit SVA arbeiten will.

Gruß
Peter

Hängt aber auch wieder vom Objektiv ab. Canon Stabis der ersten Generation sollte man auf dem Stativ abschalten.
Die neueren Stabis schalten sich laut Canon von alleine ab wenn sie das Stativ erkennen..

 

[Berschi]

Okay, aber der IS des 500er u. 600er Canon ist schon nicht mehr die 1. Generation und ist etwas effektiver, als z.B. der IS des 100-400er.

Liegt vielleicht auch daran, dass ich mit dem 500er ein eher schwächer dimensioniertes Stativ genutzt habe (Manfrotto 055 + 501 HDV), womit ein IS bei längeren Belichtungszeiten schon nützlich war, zumindest hatte ich den Eindruck, dass er trotz Stativ was bringt, vor allem mit TK bei Dämmerlicht.

Allerdings ist das 500er ja auch noch ein relatives Federgewicht im Vergleich zum Sigma

Gruß
Peter