Das bessere ist ja immer der Feind des guten.
Ich frage mich allerdings, ob ein Crop aus einem RAW, der dann in der EBV hochskaliert wird nicht besser werden sollte, als das was in der Kamera direkt gemacht wird mittels Klarbildzoom. Den schließlich kann man ja erst das RAW das so entwickeln wie man es haben möchte, und lässt erst hinterher eine (AI)Skalierung drüber laufen. Da dabei noch deutlich mehr Rechnepower und tendeziell zumindest auch zukünftig bessere Algorithmen zur Verfügung stehen sollte das Ergebnis besser werden. Aber es ist natürlich auch wesentlich mehr Aufwand.
Und ein TK muss sich immer bemerkbar machen, schließlich ist eine eine weiter optische Komponente, und die beeinflusst das Bild immer. Logisch ist auch, dass die GM Linsen, die in einem ganz anderen Preissegment angesiedelt sind damit besser umgehen können, da kann man einfach mehr im Designprozess investieren um eben die Rechnung für alle 3 Fälle (ohne, mit TK 1,4 und 2) zu optimieren.
:OT da spekulativ:
Dennoch tippe ich, die meisten TK werden an 70-200 GM (I und II) sowie dem 200-600 und dem 100-400 genutzt werden, einfach weil diese Linsen ungleich häufiger sind. So gesehen kann ich mir gut vorstellen, dass der TK ansich eher für die Optik der Zooms entwickelt ist, und die teuren 400mm und 600mm Festbrennweiten dann (aufwendiger) an das Design des TK angepasst werden.
Bzw. vielleicht sogar der TK 1,4 eher für die Zooms und der TK 2 für die FB's.
Wissen kann das natürlich nur Sony selber.
:OT off: