• Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2025.
    Thema: "Plastik (Kunststoff)"
    Nur noch bis zum 30.04.2025 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!

  • Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!

    Liebe Mitglieder,
    Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
    ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
    Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
    Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.

WERBUNG

50-200 mm 4.0-5.6 DC OS HSM - empfehlenswert?

Kommt sicherlich auch stark drauf an, ob man nen gutes, oder nen schlechtes Exemplar erwischt. Den Sigmas sagt man ja nach, dass öfters Gurken dabei sind, als bei anderen Herstellern. Ob das wirklich stimmt, keine Ahnung, ich bin wie gesagt zufrieden bis jetzt. Ich muss aber nochmal gucken, ob mein Objektiv dezentriert ist oder nicht, bis jetzt ist mir da nichts aufgefallen :top:
Mal ne Frage: Wenn Blumen im Wind wackeln (so mittelschnell hin- und her, wenn grad ne Böe kommt), meint ihr dann müsste 1/400s ausreichen, um die scharf draufzukriegen?
 
hm kannst du vielleicht was anderes nehmen als blumen?^^
irgendwas mit mehr kontrasten, wo man wirklich die schärfe beurteilen kann
 
haus oder baum oder sowas
 
Mal 3 neue Bilder, eins @OB, eins mit f/8 und eins mit f/11.
Alle bei 200mm, mit Bildstabi an und ISO 800 ;)
Daher kommt auch das Rauschen (was aber für nen 100%-Crop noch geht, finde ich ;)).
Ich finde man kann die Schärfe bei diesem Motiv (was wirklich verdammt klein war) sehr schön vergleichen ;)

Offenblende (f/5,6):


f/8:


f/11:



Meine Einschätzung:
Bei Offenblende etwas weich, aber für die meisten Größen locker scharf genug. Um eine Stufe abgeblendet dann schon sehr scharf. Um 2 Stufen abgeblendet eine leichte Verbesserung zu f/8 ;)
Oder was meint ihr dazu? :)

Edit:
Bei den beiden abgeblendeten scheinen die Exifs zu fehlen... Die Belichtungszeit war bei f8 1/750s , bei f11 1/350s.
 
Damit ich ne sehr kurze Verschlusszeit hinkriege, sind ja Freihand-Shots (abgestützt aufm Geländer) ;)
Ansonsten wären mir die Belichtungszeiten zu lange geworden, so hell ist es hier nämlich im Moment nicht (ist bewölkt) ;)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten