50-135mm + Konverter? Oder 55-300mm WR?

[derfred]

Ich habe gehört, dass Sigma die Produktion seines 70-200 f2,8 einstellt, vielleicht kommt man da irgendwo im Ausverkauf ran...

Sigma hat längst eingestellt und der Ausverkauf ist vorbei. Restexemplare gibt es zu horrenden Preisen.

Das 150-500 ist mittlerweile auch nirgendwo mehr zu einem vernünftigen Preis lieferbar.

Wenn es was besseres als das 55-300 sein soll, heißt es, tief in die Tasche greifen!

Edit: einzig das Tamron 70-200 ist derzeit immer wieder mal zu Preisen knapp über 500 Euro zu haben. Das wäre dann sogar konvertertauglich.

 

[Snupidupi]

Hmpf, schade. Aber da ein Neukauf so oder so nicht in Frage käme, kann man ja sehen, ob sich bis zu dem Zeitpunkt, wo ich es brauche, was ergibt.
Ansonsten ist ein 55-300 WR im Elektronikmarkt vorrätig.

Danke und ich denke, der Thread kann geschlossen werden.

 

[laerche11]

Willst du es leicht und günstig, nimm das DA 55-300,
Scheust du weder Kosten noch Gewicht, nimm das DA*60-250.
Das 50-135 ist mit Konverter kein Ersatz.

 

[lonee]

...Sooo schwer ist das 60-250 nun auch nicht und, wie ich finde, hat es eine gute Balance an der K-5II mit BG. Das Ganze liegt gut in der Hand.
Übrigens laut Angabe von Usern, die den neuen Telekopierter besitzen, sogar mit diesem gut nutzbar. Ich kann dies mangels des Konverters bisher nicht verifizieren.

Leider ist die Linse eine ganz andere Preisliga und ggf. nicht innerhalb des Budgets des TO´s.

Vielleicht gebraucht eine Empfehlung wert?

Gruß,
lonee

 

[Snupidupi]

Sowieso grundsätzlich nur Gebrauchtkauf.

Ist das 60-250 genauso 'schnell' wie das Sigma 70-200?
Man liest ja nur Gutes... Wobei 'schnell' ja relativ ist...

 

[derfred]

Ist das 60-250 genauso 'schnell' wie das Sigma 70-200?

nein

 

[Gast_8380]

Das "Gute", das man liest, bezieht sich auf seine optische Leistung.

Der AF ist wie bei allen anderen SDM-Objektiven auch: ausreichend für vieles, aber sicher kein "Sportobjektiv".

 

[lonee]

dito...

Gruß,
lonee