50 1.4 USM vs. 50 1.8 II

[DOPIERDALACZ]

AW: 50 1.4 vs 50 1.8

habe gehört diese Frage bekommt man auch direkt bei 11880 beantwortet


oder hier:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=184351

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=81462

 

[dp-wurzel]

AW: 50 1.4 vs 50 1.8

Moin,

Ich würde sagen kommt darauf an wie oft du es nutzt. Für eher selten, würde ich das 1.8er nehmen. Brauchst du es oft wäre das 1.4er vielleicht besser.
Besser wäre du könntest beide ausprobieren wenn du die Möglichkeit hast.
Beim Händling liegen Welten zwischen dem 1.4/1.8. Bei der Bildqualität nicht so.
MfG dp-wurzel

 

[catfot]

AW: 50 1.4 vs 50 1.8

Sind beide optisch sehr gut. So wie Du die Frage gestellt hast, würde ich erstmal mit dem 1.8 anfangen. wenn Du wider erwarten enttäuscht bist , kannst Du immer noch umsteigen.
Gruß
Markus

 

[eye in the sky]

AW: 50 1.4 vs 50 1.8

Ich empfehle dir aus eigener Erfahrung das 50 1.4 - wesentlich bessere Haptik, wesentlich besserer AF und USM.

Mag sein, dass das 50 1.8 optisch gleichwertig ist und weiß nicht, wie es sich an deiner 400D verhalten wird, ich hatte es jedenfalls an der 20D, dort war der AF eine Katastrophe, fast alle Bilder Ausschuss, insbesondere bei schlechtem Licht (und dafür wollte ich das Dingen schließlich haben..). Justage bei Canon hat auch nichts gebracht.

Gruß
Arnd

 

[carum]

AW: 50 1.4 vs 50 1.8

Optisch sind sie alle gut, die 50er.
Somit erstmal mit dem 1,8er anfangen, dann gibt es Aufbauchancen.

Beim Umsetzen von 1,8 auf 1,4 kann man nur wenig an Geld verlieren.
Beim Umsetzen von 1,4 auf 1,2 verliert man mehr.
Beim 1,2er kann man dann wieder nix verlieren, weil es kein Besseres gibt.

Gruß
carum

 

[Gast_56175]

Moin. Bin heute losgetigert und habe beide vor der Kamera gehabt, mich aber am Ende für das 1,8er Objektiv entschieden da ich persönlich den Preisunterschied zum 1,4er in der Bildqualität nicht sehe. Die Verarbeitung und Haptik des 1,4ers ist allerdings unerreicht.

 

[affensuppe]

habe jetzt schon mehrere beiträge gelesen, aber irgendwie konnte bisher noch keiner DEFINITIV sagen, ob das 50 1.4 nun FTM hat oder nicht. würde mich schon ziemlich in meiner kaufentscheidung beeinflussen. wär super wenn irgendwer ne antwort auf meine frage weiß, ohne gleich auf die suche zu verweisen

lg


hat sich erledigt thx

 

[Gast_4334]

habe jetzt schon mehrere beiträge gelesen, aber irgendwie konnte bisher noch keiner DEFINITIV sagen, ob das 50 1.4 nun FTM hat oder nicht. würde mich schon ziemlich in meiner kaufentscheidung beeinflussen. wär super wenn irgendwer ne antwort auf meine frage weiß, ohne gleich auf die suche zu verweisen

lg

Dann lies nochmal dieses gesamte Thema von vorne bis zum Ende.

 

[nighthelper]

wär super wenn irgendwer ne antwort auf meine frage weiß, ohne gleich auf die suche zu verweisen

Ja, hat FTM (hab ich mit der Suche rausgefunden , die kann sowas nämlich wirklich)

 

[affensuppe]

Dann lies nochmal dieses gesamte Thema von vorne bis zum Ende.

dank dir habs auch grad gemerkt nur da war mein post schon abgeschickt

 

[pepper.at]

Habe hier im Forum mal gelesen - das 1.8er hat mit kunstlicht wohl probleme. gibt einen frontfokus. Habe es mal bei mir getestet. Im Wohnzimmer - nur Deckenbeleuchtung (gibt gut licht) wirklich fast jedes Bild einen Frontfukus. Draussen bei Tageslicht - alles OK. Kann das wer bestätigen? Das wär ein neg. Punkt für das 1.8.

Abhilfe soll (laut Forum) ein Sperrfilter (glaub IR) bringen. - wenn ich mich recht entsinn.

 

[MischaL]

Was ich bisher noch nicht lesen konnte: Wie schaut's denn mit dem mechanischen Abrieb am Bajonett aus, wenn ich das 1.8er oft wechsele? Darüber hat noch niemand geschrieben. Wie beim Kit ist nur Kunststoff angesagt, und der findet sich manchmal im Spiegelkasten wieder, der Abrieb natürlich.

Wäre doch ein Punkt fürs 1.4er?

Grüße
Mischa