450d Montagskamera oder normal?

[Gast_53149]

(...) Würde ich da mit einem anderen Objektiv (bei 18mm) bessere Ergebnisse bekommen?
Und das Ganze auch noch zu einem humanen Preis?

Ja: Das Tamron 2,8 / 17-50mm fabriziert leicht abgeblendet weniger CA's. Kostet ca. 340 EUR.
Ansonsten kannst du die Farbränder auch mittels Bildbearbeitung entfernen: Suche mal im Internet nach PT-Lens. Kostet nicht viel und klappt recht gut (korrigiert auch Verzeichnungen). Oder In RAW aufnehmen und per Canon-DPP die Fehler rausrechnen (aber auch diverse andere Bildbearbeitungs-Software kann das - mehr oder weniger gut).
Gruß, leicanik

 

[Modi1985]

Die Bilder sind vollkommen i.O., meine Anfänge mit der Cam sahen nicht anders aus .

lg Modi

 

[Lift]

So, da bin ich wieder, sorry, hat etwas gedauert.

Das 18-55 hat der Fotohändler mir gegen ein anderes ausgetauscht, um zu testen, ob es dann besser ist. Mir kommt es etwas besser vor, sowohl was die Schärfe als auch was Farbränder betrifft. Aber toll finde ich es nicht. Werde wohl anfangen, auf ein Anderes zu sparen.

Mittlerweile ist das zweite Kit-Objektiv (55-250) eingetroffen und schon ausgiebig in Gebrauch.

Die Libellen:
55-250, freihändig, von RAW in JPG

Das Laub:
18-55, freihändig, von RAW in JPG

Grüße von Lift

 

[snooker]

Na die Libelle sieht doch Top aus!
Darf mann jetzt zur neuen Kamera gratulieren?

 

[Lift]

Jaaaaa!!!!

 

[osbert]

kann ich auch nur aus eigener erfahrung sagen: üben, üben, lesen, weiterüben!

ist halt keine knipse mehr

 

[Mad_X]

Also die Libelle sieht für einen Anfänger (aber auch für jeden anderen) top aus.
Respekt!

 

[hakke-schorb]

Mir kommt es etwas besser vor, sowohl was die Schärfe als auch was Farbränder betrifft. Aber toll finde ich es nicht. Werde wohl anfangen, auf ein Anderes zu sparen.

Liegt vielleicht weniger am Objektiv, als an deinem "Lernfortschritt"! Ich schätze, dass dir weiter üben momentan mehr "Bildquali" liefert als ein neues, teures Objektiv, welches nur Nuancen besser ist, als das meiner Meinung nach sehr gute Kit-Objektiv!

Im übrigen Supi-Bilder, welche ich durchaus als toll bezeichnen würde!!!

 

[webfriend]

So, da bin ich wieder, sorry, hat etwas gedauert.

Mittlerweile ist das zweite Kit-Objektiv (55-250) eingetroffen und schon ausgiebig in Gebrauch.

Die Libellen:
55-250, freihändig, von RAW in JPG

Das Laub:
18-55, freihändig, von RAW in JPG

Grüße von Lift

Klasse Fotos. Du solltest auf www.flickr.com posten, so Du das schon nicht eh machst.

LG
webfriend

 

[ak323]

Mir ging's ähnlich wie dir: Hab mir vor kurzem die 450D zugelegt, weil ich "bessere" Bilder wollte als mit meiner Casio-Digicam (7 MP). Meine Enttäuschung war aber groß: die 450D kam in der Schärfe nicht annähernd an die Qualität der Casio heran! Nach x vergeblichen Versuchen mit den Einstellungen hab ich sie schließlich überprüfen lassen: Body ist o.k., aber Kit-Objektiv war falsch justiert! Nach 10tägiger Wartezeit habe ich es zurückbekommen, nun ist die Qualität deutlich besser. Aber an die Aufnahmequalität im Vergleich zum 50 mm 1,8 kommt die Linse nicht heran ...

... also hat Canon mit dem Objektiv doch nen echtes Problem. Ich habe mein komplettes Kit heute zurückgegeben .... meine Fotos waren auch alle unscharf !

 

[mistkacker]

Dachte es wäre so gut...

Oder gibt's dort auch ne große Serienstreung?