40D, SDHC- auf C- Adapter und SD vs CF 2010

[Canaris]

Hallo.

Ich habe schon seit längerer Zeit eine 450D (davor eine 400D) und war bisher immer zufrieden. Doch so langsam steigern sich auch die Ansprüche und wenn dann noch einige positive Erfahrungen mit der 40D/50D dazukommen, schaut man sich halt auf dem Gebrauchtmarkt (Student) nach einer 40D um. Und ich war überrascht wie günstig diese hergeht.

Ich habe jetzt allerdings 2 Fragen:

1. Ich hatte bisher (ausser bei der 400D) SD Karten und da ich auch einen SD Slot am iMac habe würde ich diese gerne weiterverwenden. Ich habe mich also versucht über SDHC auf CF Adapter zu informieren. Bisher ist mir nur bekannt, dass es sich beim Adapter um einen CF Typ II handeln sollte. Aber gibt es davon abgesehen sonstige Kleinigkeiten, die ich beachten muss/sollte?

2. Wie ist denn im Jahr 2010 der aktuelle Stand beim Thema SD vs CF. Früher waren CF ja um einiges schneller und inzwischen sollen beide sogar gleich schnell sein. Aber andrerseits kommen ja selbst die neuesten Kameras (7D, 5D MkII) immernoch mit CF-Slots. Irgendeinen Vorteil muss es also nach wie vor geben!?

Vielen Dank schonmal für Eure Antworten und Hilfe!

 

[MacroPhotography]

AW: 40D, SDHC auf CF Adapter und SD vs CF 2010

Hallo.

Ich habe schon seit längerer Zeit eine 450D (davor eine 400D) und war bisher immer zufrieden. Doch so langsam steigern sich auch die Ansprüche und wenn dann noch einige positive Erfahrungen mit der 40D/50D dazukommen, schaut man sich halt auf dem Gebrauchtmarkt (Student) nach einer 40D um. Und ich war überrascht wie günstig diese hergeht.

Ich habe jetzt allerdings 2 Fragen:

1. Ich hatte bisher (ausser bei der 400D) SD Karten und da ich auch einen SD Slot am iMac habe würde ich diese gerne weiterverwenden. Ich habe mich also versucht über SDHC auf CF Adapter zu informieren. Bisher ist mir nur bekannt, dass es sich beim Adapter um einen CF Typ II handeln sollte. Aber gibt es davon abgesehen sonstige Kleinigkeiten, die ich beachten muss/sollte?

2. Wie ist denn im Jahr 2010 der aktuelle Stand beim Thema SD vs CF. Früher waren CF ja um einiges schneller und inzwischen sollen beide sogar gleich schnell sein. Aber andrerseits kommen ja selbst die neuesten Kameras (7D, 5D MkII) immernoch mit CF-Slots. Irgendeinen Vorteil muss es also nach wie vor geben!?

Vielen Dank schonmal für Eure Antworten und Hilfe!

Geschuetztere Kontakte, etwas sichererer Datenumgang, grosse Speichermenge, unglaublich schnell, groesser (fuer mich ein Vorteil).

 

[devastators]

AW: 40D, SDHC auf CF Adapter und SD vs CF 2010

Geschuetztere Kontakte, etwas sichererer Datenumgang, grosse Speichermenge, unglaublich schnell, groesser (fuer mich ein Vorteil).

die Frage habe ich mich mir auch schon gestellt.

- Geschuetztere Kontakte
Dafür sind die Pinne im Gehäuse extrem gefährdet

- etwas sichererer Datenumgang
inwiefern? Soweit mir bekannt ist unterscheidet sich in der Praxis nur die Kompatibilität, da der Speichercontroler mit auf der Karte sitzt.
Entweder es funktioniert oder eben nicht.

- unglaublich schnell
SD Karten sind auch schon bei 30MB/s angekommen (CF AFAIK ~45MB/s)



CF Karten sind in erster Linie teurer und lassen sich kaum noch andersweitig benutzen, wohingegen SD sich sehr gut durchgesetzt hat.

 

[tyrean]

AW: 40D, SDHC auf CF Adapter und SD vs CF 2010

- unglaublich schnell
SD Karten sind auch schon bei 30MB/s angekommen (CF AFAIK ~45MB/s)

wikipedia ist dein freund

CF ist bei 90 MByte/s lesen
und ca 80mb/s schreiben

das ist für leute die mit z.B. der 7D reihenaufnahmen machen wollen schon wichtig

und abgesehn davon is so ne cf karte einfach robuster gebaut und die geschwinsigkeit immernoch weiter ausbaufähig

 

[cncfraese]

AW: 40D, SDHC auf CF Adapter und SD vs CF 2010

1. Ich hatte bisher (ausser bei der 400D) SD Karten und da ich auch einen SD Slot am iMac habe würde ich diese gerne weiterverwenden. Ich habe mich also versucht über SDHC auf CF Adapter zu informieren. Bisher ist mir nur bekannt, dass es sich beim Adapter um einen CF Typ II handeln sollte. Aber gibt es davon abgesehen sonstige Kleinigkeiten, die ich beachten muss/sollte?

Nach meinen Informationen passt dieser Adapter nicht in den CF-Kartenslot der Kameras, da er zu dick ist.

Thomas

 

[Canaris]

AW: 40D, SDHC auf CF Adapter und SD vs CF 2010

CF ist bei 90 MByte/s lesen
und ca 80mb/s schreiben

Naja, solche Datenraten wird man aber auch dementsprechend teuer bezahlen müssen nehme ich an!?

Aber gibt es denn jemand, der mit einem SDHC->CF Adapter Erfahrungen hat? Die 6,5 Bilder/sec der 40D werden sollten da eigentlich nicht sooo anspruchsvoll sein.

 

[tyrean]

AW: 40D, SDHC auf CF Adapter und SD vs CF 2010

klar löhnst da für ordentlich aber es ging ja darum welche vorteile CF gegenüber SDHC hat

naja wenn der CF adapter passt, kompatibel ist und du nich allzuviel RAW serienbilder macht sollte da eigentlich kein problem sein.

 

[Gast_3922]

AW: 40D, SDHC auf CF Adapter und SD vs CF 2010

CF Karten sind in erster Linie teurer und lassen sich kaum noch andersweitig benutzen, wohingegen SD sich sehr gut durchgesetzt hat.

Hallo,

das ist etwas Kapazitätsabhängig.
Bei 16 GB ist die CF Karte eher im Vorteil.

Schreiben / Lesen / Preis
CF Karte
25 / 35 / 39,-€
45 / 85 / 58,-€

SDHC Karten
20 /20 / 63,-€
30 / 30 / 86,-€

Gruß
Waldo

 

[Worldimprover]

AW: 40D, SDHC auf CF Adapter und SD vs CF 2010

Nach meinen Informationen passt dieser Adapter nicht in den CF-Kartenslot der Kameras, da er zu dick ist.

Thomas

Doch, so ein Adapter (SD/SDHC ->CF) passt in eine 40D.
(Auf jeden Fall in meine )

Aber die Geschwindigkeit ist .......
Das macht sich aber nur bei Serienaufnahmen bemerkbar, wenn die 40D vom Puffer aus auf die Karte schreibt (= Kaffeezeit )

 

[Gast_3922]

AW: 40D, SDHC auf CF Adapter und SD vs CF 2010

Naja, solche Datenraten wird man aber auch dementsprechend teuer bezahlen müssen nehme ich an!?

Aber gibt es denn jemand, der mit einem SDHC->CF Adapter Erfahrungen hat? Die 6,5 Bilder/sec der 40D werden sollten da eigentlich nicht sooo anspruchsvoll sein.

Hallo,

wieviele Bilder/sec die Kamera macht ist egal.
Wichtig ist wie lange sie brauch um den Puffer auf die Karte zu schreiben.

Gruß
Waldo

 

[Canaris]

AW: 40D, SDHC auf CF Adapter und SD vs CF 2010

Ja das schon. Aber leider findet man nirgends im Netz konkrete Daten was die Datenrate betrifft. Es gibt zwar CF Typ II Adapter, aber welchen Datendurchsatz die schaffen steht nirgends...

 

[tyrean]

AW: 40D, SDHC auf CF Adapter und SD vs CF 2010

die 40D z.B. kann afaik die hohen geschwindigkeiten der neuren CF karten garnicht voll ausnutzen.
deswegen würden sehr serh schnelle CF karten wenig sinn machen.

wenn du nicht viel mit der reihenbildfunktion arbeitest ist so ein SD->CF adapter sicher keine schlechte investition

 

[Canaris]

AW: 40D, SDHC auf CF Adapter und SD vs CF 2010

Ja das glaube ich nämlich auch!

Tja, dann vielen Dank für die Antworten. Ich werd jetzt bei Amazon so ein Teil bestellen.

 

[nipponichi]

AW: 40D, SDHC auf CF Adapter und SD vs CF 2010

Man soll ja nicht nach dem Aussehen gehen, aber man vergleiche mal diese mit dieser Webseite
Naja, passender Retro-Look passend zu den CF-Ursprüngen Anfang der 80er Jahre

Das Ende von Compact-Flash mit PATA-Interface ist absehbar, Nachfolger CFAST mit SATA-interface ist leider sowieso inkompatibel zu CF, da kann man direkt auf SDXC umsteigen.

 

[Canaris]

Sowas Ähnliches hab ich mir gedacht als ich vor ein paar Tagen den SDXC Artikel bei Heise gelesen hab. Das wird wohl in nicht allzu ferner Zukunft neuer Standard auch bei DSLRs.