40D mit welchen objektiven?

[hammer2008]

Würde ich jetzt nicht behaupten (untenrum, am Crop).

Vielleicht wäre dafür mal eine Umfrage interessant.
Entsprechen die 24mm am Crop nicht in etwa der uralten "normalbrennweite" von 36mm?

Man bedenke mal, wo im unteren Bereich die Brennweiten bei den ganzen Kompakten anfangen.

 

[miwolfram]

Würde ich jetzt nicht behaupten (untenrum, am Crop).

Jupp - und den Unterschied ob die Brennweite bei 17mm oder 24mm anfängt merkt man nicht zu schwach.

 

[karkander]

Ich frage mich warum soll ein DSLR-Neuling oder Wiedereinsteiger erst schlechtere Linsen kaufen, sich mit schlechter bis mittelmässiger Bildqualität herumschlagen( wichtige Momentaufnahmen und viel Zeit mit Ebv verbringen), sich davon depremiert fühlen, diese Linsen unendlich Testen( Nerven), dann eigenes Können in Frage stellen(verzweifeln obwohl das Problem bei solchen Linsen nicht an ihm liegt), um nach einiger Zeit diese Linsen dann zum gebrauchtpreis wieder zu verkaufen( Geldverlust) und anschliessend auf teuere L-Linsen doch umzusteigen. Na ja,mag sein das es ihm eine Menge Erfahrung einbrigt. Die Bildqualität von Tamron 17-50 2,8 kann gut sein, andereseits lässt seine Konstruktion(besteht zum grossen Teil aus Plastik- für 369 euro kann man keine Wunder erwarten) was zu wunschen übrig- berits nach einem Jahr gibst oft Probleme mit Zoom und Fokussierungring, ausserdem muss man achten kein aus China stammendes Exemplar zu erwischen.mein bekannter Fotohändler erzählte das 3 von 5 diese Tamrons eiheh Fehlfokus haben. noch ein sehr wichtiger punkt- tamron ist für crop,will man upgraden zum VF muss ein neues Objektiv her-wieder Geldverlust. zum canon 55-200 - kostet 350 euro ist nicht zu empfehlen- Plastic, CAs und verzeichnungen.canon 50 1.4 ist sehr gut aber erstens man ist mann unflexibel ausserdem muss man mit der Blende 1,4 auch umgehen können. huu. das wars

 

[karkander]

Ich habe in Canon -Biete Threads hier im Forum sehr viele gebrauchte L- objective gesehen und zwar fast zum halben preis.mein nächster Kauf wird canon 70-200 l is usm 4.0 sein.Schau einfach rein und denk darüber nach

 

[miwolfram]

Die Bildqualität von Tamron 17-50 2,8 kann gut sein, andereseits lässt seine Konstruktion(besteht zum grossen Teil aus Plastik- für 369 euro kann man keine Wunder erwarten) was zu wunschen übrig- berits nach einem Jahr gibst oft Probleme mit Zoom und Fokussierungring, ausserdem muss man achten kein aus China stammendes Exemplar zu erwischen.mein bekannter Fotohändler erzählte das 3 von 5 diese Tamrons eiheh Fehlfokus haben. noch ein sehr wichtiger punkt- tamron ist für crop,will man upgraden zum VF muss ein neues Objektiv her-wieder Geldverlust.

Na und? Das tamron liegt sehr gut in der Hand und hat einen sehr schnellen AF.
Ich hab mir grad das Canon 17-55 gekauft - ist auch zum Großteil Plastik (wenn es sich auch nicht so anfühlt) - und hab auch eines mit Frontfokus erwischt - jetzt ists grad beim Justieren. Achja, hat übrigens auch 900€ gekostet - der Preis ist also auch kein Garant für ein von Anfang an perfektes Objektiv.

Damit dass es nur für Crop-Kameras geeignet ist hast du Recht - das sollte man bedenken - andererseits ist ein Umstieg auf FF doch eine Sache die sowieso ins Geld geht, da sind die 100€ Wertverlust (maximal!) beim Verkauf des Tamron auch wurscht.

Umgekehrt gedacht: Welches L sollte er sich denn kaufen wenn er den Weitwinkelbereich am Crop auch noch abdecken will? Da bräuchte er schon wieder 2 Objektive...

Das Tamron kann man übrigens mit wenig Wertverlust wieder loswerden (wenn man überhaupt möchte) - bei einem 1000+ € Objektiv wirkt sich das schon schlimmer aus (auch wenn vielleicht prozentuell ein ähnlicher Wertverlust entsteht).

 

[karkander]

Umgekehrt gedacht: Welches L sollte er sich denn kaufen wenn er den Weitwinkelbereich am Crop auch noch abdecken will? Da bräuchte er schon wieder 2 Objektive...


Aus L- Lager käme nur 17-40 4.o für 600-700 Euro in Frage .16-35 ist mit 1500 Eoro viel zu teuer.ich würde ihm ein Objectiv von Tokina empfehlen etweder 11-16 2.8 oder 12-24 4.0

 

[dennis234]

boah, erst mal vieeelen lieben dank für eure ganzen antworten und tipps. ich muss mich da gleich erst mal durchklicken und mir anschauen was diese objektive so alles kosten. wenn ich mir dann nen schlachtplan gemacht habe werde ich meine gedanken hier mal posten
mfg

 

[maecki-maecki]

Ich frage mich warum soll ein DSLR-Neuling oder Wiedereinsteiger erst schlechtere Linsen kaufen

Vielleicht, weil ein günstiges Tele viel besser ist als gar kein Tele? Oder ein günstiges Ultraweitwinkel viel besser als gar kein Ultraweitwinkel (das es im übrigen als 'L' gar nicht gibt wenn man eine Crop-Kamera einsetzt).

Es kann schon sein, dass man irgendwann beim 'L' landet oder auch woanders, wissen dass es passt tut man erst mit der Zeit. Und diese Zeit kann man mit bezahlbaren und guten Linsen sehr gut verbringen und identifizieren, wozu und wo man sich verbessern möchte (Tamron 17-50 und 28-75, Tokina UWW, Sigma 30/1.4 etc, Canon IS-Kitobjektive etc.).

Wir als Canonianer leben ja wirklich im Gebrauchtmarkt-Himmel, d.h. Erfahrungen sammeln geht ohne grossen Wertverlust.

Mäcki

 

[dennis234]

ich glaube ich werde es mal mit folgender kombi versuchen:
40d
ef 70-200 f4 L usm
tamron 17-50 2.8
50mm 1.4

wie muss ich mir das denn bei dem 70-200 vorstellen, habe ich da auch noch bei 200mm f4 als größte blende?
könnte ich das objektiv mit einem telekonverter benutzten, und wenn ja macht das sinn?

 

[Alex Night]

ich glaube ich werde es mal mit folgender kombi versuchen:
40d
ef 70-200 f4 L usm
tamron 17-50 2.8
50mm 1.4

wie muss ich mir das denn bei dem 70-200 vorstellen, habe ich da auch noch bei 200mm f4 als größte blende?
könnte ich das objektiv mit einem telekonverter benutzten, und wenn ja macht das sinn?

und den speedlite 430 exII nimmste net oder wie ?




greetz alex

 

[dennis234]

achja, ich wusste da war noch was^^
ja den werde ich wohl nehmen, habe gutes darüber gelesen. eigentlich muss ich gestehen das von externen blitzen wenig ahnung habe da ich noch nie einen benutzt habe.
meine objektiv auswahl hat kein IS. haltet ihr das für problematisch?

 

[Alex Night]

achja, ich wusste da war noch was^^
ja den werde ich wohl nehmen, habe gutes darüber gelesen. eigentlich muss ich gestehen das von externen blitzen wenig ahnung habe da ich noch nie einen benutzt habe.
meine objektiv auswahl hat kein IS. haltet ihr das für problematisch?

IS musst du net unbedingt haben ,problematisch is es auf keinen falls.
+

ich würde das kaufen :



40D 738€

http://www.eg-electronics.com/produ...726&xploidID=fac6c0d9b75e547270b3dff13badf2f1



Tamron 17-50mm f/2,8 338€

http://www.foto-erhardt.de/tamron-1....html?osCsid=6474e5ea870fe3fc01c3dca4e09831dd



70-200mm f/4 USM 515€

http://www.essential-systems.de/ind...6252b606.23854314&Canon-EF-70-200-f4.0-L-USM&



Speedlite 430 EX II 216€

http://www.essential-systems.de/ind...0781045&Canon-Speedlite-430EX-II-Blitzgeraet&



50mm f/1,8 II 87€

http://www.essential-systems.de/ind...9f933.84442147&Canon-Objektiv-EF-50mm-1.8-II&



= 1936€


greetz alex

was hällst du den von meiner kombi ??


greetz alex

 

[dennis234]

ja, ich denke diese kombi werde ich holen. habt ihr erfahrungen mit den shops? ich kaufe eigentlich lieber in fachgeschäften, ist immer besser wenn man mal was hat, aber der preisunterschied wird bestimmt doch etwas gravierender sein :-(

 

[Alex Night]

ich habe in allen schon ma gekauft und des für viel geld, net wundern mein equipment is ersetz worden !!bin grad wieder im aufbau





greretz alex

 

[dennis234]

trotzdem werde ich erst mal preisvergleiche machen, wenn der unterschied nicht so groß ist werde ich das alles im fachgeschäft kaufen. werde am we mal losgehen...

 

[Alex Night]

trotzdem werde ich erst mal preisvergleiche machen, wenn der unterschied nicht so groß ist werde ich das alles im fachgeschäft kaufen. werde am we mal losgehen...

joar dann mach des !! aber wundere dich net über die preise in den geschäften und geh bitte NICHT zu MM oder Saturn.




greetz alex