Heavy Mörtel
Themenersteller
Ahoi,
reichlich Antworten und ich fang mal vorne an:
Viel Sport würde ich nicht sagen, das waren meine einzigen Sportaufnahmen bisher. Sicherlich, wenn ich mal eine vernünftige SLR haben sollte kann ich mich eventuell auch trauen mal andere Sportaufnahmen zu fotographieren, ist aber eher Ausnahme.
Die Beispielbilder waren natürlich Kampfsport und gerade ein Haidong-Gumdo Meister ist extrem schnell.
Deswegen sehe ich auch den Unterschied zwischen den von root angesprochenen 2,6 und 3,1 Bildern pro Sekunde. Und Serienbilder, das wäre für mich glaub ich wirklich nur ne' Spielerei die ich einmal in 3 Jahren benutzen würde. Oder überseh' ich etwas?
Zumal ich 4 Stück hier hab. Obwohl die dann wohl mit der C-4000 bei Ebay landen würden.
Die Tests les ich mir durch.
Das mit der Cash Back Aktion hab ich auch mitgekriegt, allerdings erst eine Woche zu spät.
Danke für die Antworten. Ich werd mich mal nach Objektiven für beide umsehen und schauen ob sich da überhaupt was ergibt, wenn ich bei Pentax garnichts finde wirds das kleine Teil werden müssen.
reichlich Antworten und ich fang mal vorne an:
Sinnloser Lückenfüller da mir die Argumente ausgegangen sind und das Hauptargument ja die Obkektivauswahl ist.
Viel Sport würde ich nicht sagen, das waren meine einzigen Sportaufnahmen bisher. Sicherlich, wenn ich mal eine vernünftige SLR haben sollte kann ich mich eventuell auch trauen mal andere Sportaufnahmen zu fotographieren, ist aber eher Ausnahme.
Die Beispielbilder waren natürlich Kampfsport und gerade ein Haidong-Gumdo Meister ist extrem schnell.
Deswegen sehe ich auch den Unterschied zwischen den von root angesprochenen 2,6 und 3,1 Bildern pro Sekunde. Und Serienbilder, das wäre für mich glaub ich wirklich nur ne' Spielerei die ich einmal in 3 Jahren benutzen würde. Oder überseh' ich etwas?
Ich kenn mich mit Objektiven nicht so aus, ich bräuchte halt ein Tele und ein Makroobjektiv. Ich hab andere teure Hobbys, von daher wär ich mit 150€ pro Stück zufrieden. Und das auf Zeit, also im Laufe der Jahre.
In der Hand gehalten, ja. Die K100D würde ich als teurer einstufen, die liegt nämlich wenigstens richtig in der Hand und ist massiver.
Gerade drum. Ich war verwirrt von den ganzen vorhandenen Threads.
Ich will nicht sagen das es nicht ginge. Nur müsste ich da wieder ca. 3 Monate sparen um rauszukriegen das es sich nicht so banal lohnt als das es eine Option wäre.
Gerade bei ISO 3200. Es gibt so eine Vergleichsseite mit Beispiel"bildern", find sie gerade mal nicht.
Wenn du damit die normalen AA-Akkus meinst, da komm ich gut mit zurecht. Mein Laptop hat schon einen Riesenakku, aber für ne Kamera komm ich mit normalen Akkus gut klar.
Zumal ich 4 Stück hier hab. Obwohl die dann wohl mit der C-4000 bei Ebay landen würden.
Ja genau. Das war eine Sache die mich ebenfalls zweifeln lässt. Aber andererseits: 4 sind zu wenig, 6 sollen reichen. 10 sind dann eher für starke Auschnittvergrößerungen....
Aye. Eventuell werde ich aber auch meinen PC nochmals aufrüsten oder mir eine neue E-Gitarre kaufen. Von daher würde ich mir ganz nach Tipp vorher die Objektive ansehen.
Die Tests les ich mir durch.
Das ist klar. Aber es geht besser als mit einer normalen Digicam und man kann manuell scharfstellen was ja bei einer normalen Kamera schwierig wird.
Das mit der Cash Back Aktion hab ich auch mitgekriegt, allerdings erst eine Woche zu spät.
Danke für die Antworten. Ich werd mich mal nach Objektiven für beide umsehen und schauen ob sich da überhaupt was ergibt, wenn ich bei Pentax garnichts finde wirds das kleine Teil werden müssen.
