40-150 + Raynox Vorsatzlinse

[slow hand]

3,5-5,6'er mit 250'iger Raynoxlinse

Gruß Enrique

 

[Newb]

das gehört eher nach beispielbilder

 

[fly3rman]

bitte noch ein paar Beispielbilder.

 

[El Pulga]

bitte noch ein paar Beispielbilder.

So da ich die Kombination auch habe und auch schon Bilder hier im Forum hochgeladen habe: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=4091049#post4091049
Gruß Lorenz

 

[manifredo]

bitte noch ein paar Beispielbilder.

Schau mal in den 40-150 Bilderthread, dort findest du etliche Bilder von mir mit dieser Kombination.

l.g. Manfred

 

[Gast_147269]

Hallo.
Ich habe den 150er Raynox, aber irgendwie ist mir nicht so richtig wohl dabei, ihn am ZD 40-150 zu benutzen. Das liegt an dem leichten Spiel des doppelt ausfahrenden Tubus. Das Objektiv ist optisch zwar toll, kommt mir aber leider mechanisch ziemlich labil vor. Wie seht ihr das mit dem zusätzlichen Gewicht an der Frontfassung?
Gruß

 

[chrissie]

das ist jetzt nicht dein Ernst?
das ist doch alles super stabil, ich habe da über Adapter schon den TCON-17 drangehabt, die Bilder waren ... naja... man konnte was erkennen, aber GEHALTEN hat das.

HG

Christian

 

[slow hand]

... Nervennahrung für zwischendurch

 

[slow hand]

einmal bei 40mm und einmal bei 150mm

 

[Miraculix]

Hallo zusammen,

nur mal für diejenigen, die sich über den Gewinn an Maßstab Gedanken machen. Hier mal mit 40-150/4,0-5,6.

Bild 1 ist max. Naheinstellgrenze ohne Hilfsmittel bei 150mm.

Bild 2 ist mit Raynox 250 bei 150mm und Nahgrenzeneinstellung.

Bild 3 ist mit Raynox 250 bei 150mm und Unendlicheinstellung.


Wie man unschwer erkennen kann, kommt man sogar etwas über 1:1. Mechanisch ist das ganze auch ausreichend stabil, obwohl der Tubus des 150mm doch schon recht viel Spiel aufweist. Selbst mit dem EX-25 bekommt man solche Abbildungsmaßstäbe nicht hin. Der Einsatz des EX-25 in Verbindung mit dem Raynox 250 erzielt auch kaum noch höhere Maßstäbe. Wenn man den Raynox 250 mit dem 50-200 kombiniert, ist sogar rund 2:1 machbar.


Gruß Uwe


P.S. Ich bitte die suboptimale Schärfe der Bilder zu entschuldigen, meinen Makroschlitten habe ich derzeit verliehen und durfte die Focusierung mittels Stativrückens erledigen.

 

[El Pulga]

mittels Sativ rüken?? Es wäre wohl hilfreicher gewesen einfach nur das Motiv zu verschieben

Für einige sicher sehr hilfreich dein Test..
Gruß Lorenz

 

[slow hand]

... mal wieder etwas von meinen Lieblingen - beim ersten Bild habe ich versucht die Schärfe auf die Augen zu legen - beim zweiten auf die Beißwerkzeuge

 

[Miraculix]

Hallo zusammen,

mittels Sativ rüken?? Es wäre wohl hilfreicher gewesen einfach nur das Motiv zu verschieben

Für einige sicher sehr hilfreich dein Test..
Gruß Lorenz

hast recht. Es wäre viel einfacher gewesen, die Werkbank mit dem Schraubstock (darin war Zollstock nämlich eingespannt) zu verschieben, wie die Kamera . Auf die Idee bin ich gar nicht gekommen .

... mal wieder etwas von meinen Lieblingen - beim ersten Bild habe ich versucht die Schärfe auf die Augen zu legen - beim zweiten auf die Beißwerkzeuge

Das ist eins der Probleme der Kombination. Die Schärfentiefe ist schon sehr klein und Beugungsunschärfe ist auch leider ein Thema. Aber tolle Fotos, ich gehe mal von Freihand aus. Respekt .


Gruß Uwe

 

[slow hand]

Uwe,

.... Stativ - mit Makroschlitten und optionaler Sucherlupe würde es noch besser gehen. Zumindest einen Makroschlitten baue ich mir gerade - nebst zwei Hornissenkästen.