µFT 40-150 oder 45-200

[TomHH]

ich hab den Stabi am Objektiv aus und verwende den Stabi der EM1 (da gibt es auch eine Prio-Einstellung im Menü, ob der Stabi des Objektivs oder der Kamera verwendet werden soll. Weiß nicht, ob es den bei der M10 auch gibt).

Ich hatte das Pana an einer GX7 getestet und hab so gut wie kein vernünftiges Foto zusammen gebracht. Deshalb -> Oly-Stabi (mag auch sein, da die GX grottig eingestellt war)

 

[Christian_HH]

Wenn man nichts ändert wird der BOIS verwendet.

Oben ist das Oly bei 45mm klar besser, aber das ist wohl auch gerne Exemplarstreuung, meines ist bei 45mm knackscharf.
Ich würde aber schon von der Haptik her nicht das 45-200 nehmen.

 

[Seefoto]

Abschließend muss ich leider sagen, das 45-200 wird nicht bleiben.

Es ist mir einfach durchgehend nicht scharf genug. Ich konnte mittlerweile ein zweites Exemplar testen, war nicht viel anders. Schade, aber die Wahl fällt vorerst aufs 40-150.

Wobei ich mich frage, ob ev. das 75-300 eine Option sein könnte?

Welches Teleobjektiv kann denn mit einer guten, scharfen Bildqualität aufwarten ohne vom Preis her schon an 4-stelligen Summen zu kratzen?

Von der Schärfe her bin ich derzeit z.B. vom 20/1.7 sehr begeistert (schon klar, Festbrennweite,...). So etwas in der Art würde ich mir auch bei einem Tele wünschen. Ist das möglich?