Saschahh
Themenersteller
Hallo Objektivspezialisten,
ich liebäugle mit einer 35mm Festbrennweite.
Ich habe das 55mm DA* von Pentax (und finde es für Portraits einmalig) würde aber gerne noch eine Linse haben mit der ich nicht "so weit weg" muss um die ganze Person drauf zu bekommen.
Daher dachte ich an das Pentax 35 mm / F 2,4 DA AL
(erst war auch das 35mm 2,8er Makro im Rennen, aber da ich das 100er Makro von Pentax bereits habe ist das vermutlich kein Mehrwert zum Aufpreis).
ABER: Ich besitze auch das Pentax 18-135 WR welches ich - steinigt mich bitte nicht - ganz gut finde (besonders die AF-Geschwindigkeit um meinem Nachwuchs hinterher zu kommen).
Daher meine Frage: Lohnt sich die Ausgabe? Ist das gewünschte Objektiv besser oder eher gleich auf bei 35mm?
ich liebäugle mit einer 35mm Festbrennweite.
Ich habe das 55mm DA* von Pentax (und finde es für Portraits einmalig) würde aber gerne noch eine Linse haben mit der ich nicht "so weit weg" muss um die ganze Person drauf zu bekommen.
Daher dachte ich an das Pentax 35 mm / F 2,4 DA AL
(erst war auch das 35mm 2,8er Makro im Rennen, aber da ich das 100er Makro von Pentax bereits habe ist das vermutlich kein Mehrwert zum Aufpreis).
ABER: Ich besitze auch das Pentax 18-135 WR welches ich - steinigt mich bitte nicht - ganz gut finde (besonders die AF-Geschwindigkeit um meinem Nachwuchs hinterher zu kommen).
Daher meine Frage: Lohnt sich die Ausgabe? Ist das gewünschte Objektiv besser oder eher gleich auf bei 35mm?