35mm DX / Bokehvergleich Sigma 1.4 und Nikon 1.8

[tzcobretti]

Ich habe mal ein Beispiel aus meinem "Testbild Pool" gesucht, will sagen Fotos bei denen mich das Motiv nicht interessiert hat, sondern mehr das Verhalten und die Fähigkeiten eines Objektives.

Hier habe ich fast offen (Nikkor 1.8/35mm bei F2.0) was gefunden: 100% Crop aus der Bildmitte, man sieht schön das Purple Fringing, aber auch Schärfe und Auflösung aus der Bildmitte. Der Crop ist aus einem RAW mit meinem Standard Lightroomimport.

Also "schlecht in der Bildmitte" sieht definitiv anders aus !!!

Ich will hier gar nicht auf Serienstreuung oder so etwas eingehen, zugegebenermassen hat mein 35er auch ne schlechtere Ecke unten links, allerdings habe ich mir den Gang zum Service Point bislang noch geschenkt, weil es auf fast keinem Foto auffällt
Aber fest steht: so etwas kann ein 190 Euro Objektiv bei F2.0 und das finde ich schon recht gigantisch.....

 

[nikitaa]

Es kann sein, dass es unterschiedlich gute Nikon 35/1,8 gibt.
.....
Das Bokeh soll angeblich auch besser sein als beim alten 35/2. Wieder Pustekuchen. Auch 170 Euro wären mir hierfür noch zu viel.

Ich glaube auch, dass die Exemplarstreuung und die unterschiedlichen Sehgewohnheiten/Vorlieben eine ziemlich große Rolle spielen.
...

Ich denke nicht, dass die Serienstreuung (gerade bei Nikon) so oft unterschiedliche Ergebnisse produziert.
...

Um die ersten zwei Aussagen zu stützen und ein Indiz dafür zu liefern, dass 4ever eventuell ein bisschen zu viel Vertrauen in Nikon hat :
Ich hatte ein 35/1.8 und ein 10-24Nikkor bestellt.
Das 35er fand ich so lala... nicht wirklich toll aber auch nicht schlecht... ich war ein bisschen enttäuscht, aber für die 160€ dachte ich, bekommt man eben nix besseres.
Vom 10-24Nikkor war ich schockiert! Mehr als das. So teuer und so ... egal, Back to Topic:
Wegen letzterem habe ich dann eben gleich auch das 35/1.8 zurückgeschickt, obwohl ichs wohl behalten hätte (für "AL oder so")....
Dann kamen die Ersatzobjektive und siehe da: BEIDE waren um einiges besser als vorher. Vorallem, das will ich nicht verschweigen, das 10-24 war um Längen besser als das davor, aber auch das 35/1.8 war um die Mitte herum doch um einiges besser als das davor.

So viel zur Serienstreuung bei Nikon und auch beim 35/1.8
Nikitaa