350D: Lack ist ab

[nipponichi]

Eigentlich gehe ich mit meinen Dingen pfleglich um. Bei meiner 350D fiel mir nun auf, daß die Kanten schon recht abgenutzt aussehen (siehe Bilder). Um so mehr erstaunt mich, daß sich die Beschichtung mit dem Fingernagel leicht abkratzen läßt. Dies ist vermutlich verursacht durch Schweiß, der ja zwangsläufig mit der Kamera in Kontakt kommt, wenn man nicht ständig Handschuhe trägt (ich erinnere mich da an diesen Thread ). Schon traurig, daß Canon da nix haltbareres entgegenzusetzen hat.

Früher oder später werde ich wohl eine mehr oder weniger blanke Kamera haben ...

Wenn man sich mit der Kamera nicht in der Öffentlichkeit zeigen würde, würde ich das Ding ja glatt aus Rache pink spritzen

 

[Heterocyclic]

Meine sieht genauso aus. Das allerdings erst, seit ich sie in einem längeren Urlaub mal in einer recht engen Tasche hatte.

 

[Schwesterstefan]

die ist doch noch gut ^^ meine sieht noch schlimmer aus . aber bald habe ich den ganzen lack ab dann sieht die ja auch wieder gut aus so in glänzendem plastik ^^

 

[frankyboy]

Hallo,

ist bei meiner auch so. Stört mich aber ehrlich gesagt überhaupt nicht, denn die Fotos macht sie noch genauso gut wie am Anfang

Gruß Frank

 

[humba]

Ne ein oder zweistellige sieht nach jahrelangem Gebrauch auch nicht besser aus

 

[Dombili]

Meine Kamera sieht auch ähnlich aus. Das ist eine ganz normale Abnutzungserscheinung. "Wo gehobelt wird, ..."

 

[nipponichi]

Na, dann willkommen im Club der abgenutzen, sich auflösenden 350Ds

Ich bin nur etwas entsetzt, daß sich die Oberfläche so verändert, daß man sie mit dem Fingernagel abkratzen kann.

 

[JuergenJK]

Aber so richtig spricht das doch nicht für Qualität, oder ?

Mir ist das bei analogen Canon-Kameras von vor ca. 30 Jahren nicht passiert. Sie haben ihre Macken durch ihren Einsatz bekommen (sind aber immer noch voll einsatzfähig).

@TE: Wie alt ist denn Dein Gerät ?

Grüße
Jürgen

 

[nipponichi]

Kamera ist etwa 3,5 Jahre alt und hat etwa 11000 Auslösungen. Das ist kein "Arbeitsgerät".

 

[Gast_53149]

Auch vor 30 Jahren hat sich der Lack (vozugsweise der schwarze) schon an den Ecken der (damals noch) Metallgehäuse abgerieben. Sah als Patina halt nur besser aus als das Plastikzeug, vor allem wenn da noch Messing hervorlugte (naja, ob das bei Canon auch so war, weiß ich nicht )
Gruß, leicanik

 

[humba]

Jo. Meine A1 sieht an den Ecken auch nicht besser aus, der Motorgriff erst recht nicht

Kommt halt kein Plastik zum Vorschein sondern Metall, das ist aber auch alles.

 

[Gast_53149]

Vielleicht sollte man Canon vorschlagen, den "Untergrund-Kunststoff" zukünftig messingfarben zu gestalten?

 

[Spangenberg]

Habe das Problem auch schon bei meiner 400D, die ist erst 1,5 Jahre alt hat etwa 14.000 Bilder hinter sich.
Toll sieht das nicht gerade aus, und bei meiner alten 50e hatte ich das Problem nicht, oder zumindest nicht so ausgeprägt. Allerdings habe ich damals auch weniger Fotografiert.

 

[Dane]

Wie schaut das bei dem Kameras mit Magnesiumlegierung aus wie z.b. 40D? Haben diese dadurch einen Vorteil gegenüber solchen Abnutzungen?

 

[Cancale]

Kamera ist etwa 3,5 Jahre alt und hat etwa 11000 Auslösungen. Das ist kein "Arbeitsgerät".

Aber eine Canon


P.S. War bei meiner Olympus OM 4 nach 4 Jahren auch sehr gut sichtbar

 

[monstarr]

Das Magnesium ist glaub nur im Kern. Quasi ein innerer Rahmen. Außen ist auch ne Kunststoffhaut drüber.

Guggst du hier

http://www3.canon.de/pro/fot/slr/geh/eos_40d/foto_eos_40d/$f/EOS40DSEETHROUGHFSL.JPG

 

[Gast_52592]

Auch vor 30 Jahren hat sich der Lack (vozugsweise der schwarze) schon an den Ecken der (damals noch) Metallgehäuse abgerieben. Sah als Patina halt nur besser aus als das Plastikzeug, vor allem wenn da noch Messing hervorlugte (naja, ob das bei Canon auch so war, weiß ich nicht )
Gruß, leicanik

Genau, ich hatte eine Schraubleica, da war mehr Messing zu sehen als schwarzer Lack!

Aber die "Belederung" - unschlagbar (hieß, glaub' ich Vulkanit), war nicht kaputt zu kriegen. Löste sich mal ein wenig und war gut wieder zu kleben.

 

[Gast_1235508613]

Das Magnesium ist glaub nur im Kern. Quasi ein innerer Rahmen. Außen ist auch ne Kunststoffhaut drüber.

Guggst du hier

http://www3.canon.de/pro/fot/slr/geh/eos_40d/foto_eos_40d/$f/EOS40DSEETHROUGHFSL.JPG

Vorallem sieht man das auf dieser 3D-Computergrafik, gell?!

Wenn du mit "Kunstoffhaut" den schwarzen Lack meinst, dann ja.
Es ist eben ein lackiertes Metallgehäuse.
Das Chassis selbst ist auch aus Metall.

 

[Ronny66]

Hi
auch meine 350dDhat "Lack" gelassen aber dies schon nach ca. 5 Monaten hätte es auf Garantie gemacht bekommen aber mir war dies egal und es ist bis heute nur minimal größer geworden!!
Mein verdacht war Schweiß und Sonnenschutzcreme!!
hier mal ein Bild von meiner.
mfg
Ronald
Ps. im Urlaub hatte ich dne Bg abgemacht!

 

[Gast_53149]

Mein Gott, wat habt ihr allen 'n ätzenden Schweiß