Nein, die Zwischenstufen sind berechnet und nicht "echt". Habe selber eine 30D. Leider finde ich die Quelle gerade nicht.
Edit:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=278935&highlight=zwischenstufen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
30D allgemein ziemlich körnige Bilder
- Themenersteller Bentley
- Erstellt am
Edit:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=278935&highlight=zwischenstufen
Bei der 30D gerade nicht !
Die Stufen mit dem besten SNR sind die vielfachen von ISO 160 (160,320,640 und 1200)
Danke Dir für den sehr interessanten Tipp
Habe bisher auch die Theorie mit den ganzen Iso-Stufen angewendet.
Bentley
Themenersteller
..........
Dafür geht dir etwas Dynamikumfang in den hellen Bereichen flöten, weil das Bild mit der jeweils nächst höheren (bei 160 200) ISO-Stufe aufgenommen wird und anschließend um eine drittel Stufe abgedunkelt wird. Fotografiere gleich mit ISO 200 und dunkle das Bild im RAW-Konverter um eine drittel Stufe ab und du hast dasselbe Ergebnis.
Das Prinzip ist: Helle Bereiche in einem Bild rauschen grundsätzlich deutlich weniger als dunkle. Wenn es nur mittel-helle und helle Bereiche im Ausgangsbild gibt und dieses dann abgedunkelt wird, bleibt natürlich das geringe Rauschen der hellen Bereiche ein geringes Rauschen.
In manchen Situationen mag eine solche Vorgehensweise sinnvoll sein - im Alltag siehst du jedoch entweder den Unterschied nicht (bei einer drittel Stufe Abdunklung z.B. wirst du keinen Unterschied erkennen) oder du siehst ihn und dir geht wie gesagt ordentlich Dynamikumfang verloren (was manchmal nicht schlimm sein muss).
Bentley: Ja, auch bei den neuen Kameras sind die Zwischen-ISO-Stufen keine "echten", analog verstärkten Stufen, sondern digital erzeugte. Ich frage mich nur, ob das jemals jemanden beim Fotografieren behindert hat
Du kannst also unbesorgt sein ;-)
Ja, Iso 640 hat mehr Rauschen als Iso 800! Das ist auch bei der 5D so. Irgendwo im Netz gab es auch Messwerte. Die Verstärkung am Sensor wird hardwaremassig jeweils verdoppelt (ein Bit-Shift), die Zwischenstufen rechnerisch interpoliert.
Grüße,
Heinz
Inwieweit ist dieser Effekt unter realistischen Lichtbedingungen tatsächlich nachvollziehbar, wenn man nicht gerade Objektivdeckel fotografiert (besagte "darkframes" 
)? Da scheint auch hier im Forum nicht unbedingt Einigkeit zu herrschen, siehe z.B.: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=278935
Gruß, Graukater
)? Da scheint auch hier im Forum nicht unbedingt Einigkeit zu herrschen, siehe z.B.: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=278935Gruß, Graukater
Gast_212710
Guest
Stimmt alles ... bis auf den Bit-Shift ... der Clou an der Sache ist doch, dass die Verstaerkung des (analogen) Sensorsignales in den vollen Stufen (also auf 200 400 800 etc) noch analog stattfindet (als simple Verstaerkung des Analogsignals der Sensorzellen) ... also vor der A/D-Wandlung ... die Berchnung der Zwischenstufen aber nach der A/D-Wandlung am digitalen Signal vorgenommen wird.
Ähh.. bis ISO 1600 wird analog verstärkt! Bitshift wird nur bei "H" (Iso 3200) angewandt!
Ansonsten würde ja jede volle ISO-Stufe mit einer halbierung des Dynamikumfangs einhergehen
Nein, warum? Die Verstärkung verschiebt ja lediglich die Bandbreite (das Dynamik-'Fenster') des Sensors so, dass die anschließende Digitalisierung möglichst effizient arbeiten kann (ohne Tonwert-Verluste durch ungünstige Quantisierung). Nachteil ist halt, dass man das Rauschen mitverstärkt (mit zunehmendem ISO also immer schlechtere SNR).Ansonsten würde ja jede volle ISO-Stufe mit einer halbierung des Dynamikumfangs einhergehen
Gruß, Graukater
Du setzt voraus das die "ganzen" ISO Stufen (100,200...) die native Empfindlichkeit des Sensors darstellen. Das scheint bei der 30D aber nicht der Fall zu sein. Ich gehe davon aus das die "160er Reihe" der Sensorempfindlichkeit entspricht und die "glatten" Werte für die Kompabilität gerechnet sind.
Ich habe mir die Mühe gemacht und die Dynamikbereiche in den unteren ISO Stufen vermessen (JPEG,sRGB,Picturestyle:Neutral,Kontrast:0):
ISO EV
-------------
100 9,84
125 9,80
160 9,88
200 9,84
Wie man sieht ist bei ISO 160 nicht nur das SNR am besten sondern auch der Dynamikumfang. Die Unterschiede sind zwar minimal und in der Praxis ohne Bedeutung, die Tendenz ist aber deutlich.
Arrrgh ... Ihr habt ja so recht.Ähh.. bis ISO 1600 wird analog verstärkt! Bitshift wird nur bei "H" (Iso 3200) angewandt!
Ansonsten würde ja jede volle ISO-Stufe mit einer halbierung des Dynamikumfangs einhergehen
Aber dann sollte es doch kein Problem sein, echte Drittel-Stufen bereit zu stellen.
Grüße,
Heinz
Die Lücke ist genauso groß, wie zwischen ISO 100 und ISO 200, nämlich genau eine Blende
WERBUNG