300er Telezoomobjektiv für 60D

[SpeedDo]

Hallo,
ich brauche nun langsamm wirklich ein neues Telezoomobjektiv, habe mich mal im Netz und natürlich auch hier im Forum umgeschaut und habe nun mal drei Objektive zusammen getragen:

-Sigma 70-300 mm F4,0-5,6 DG OS (307€)
-Canon EF 70-300mm 1:4,0-5,6 IS USM Objektiv (410€)
-Tamron AF 70-300mm 4-5.6 Di SP VC (313€)

Ein genauer einsatz ist schwer festzulegen, da ich meine Canon auf verschiedene Events wie Reittuniere, Fussballspiele oder auch nur im Zoo zum Einsatz bringe.

Persönlich würde ich im moment das Tamron vorziehen, auch durch viele Positve Beiträge hier im Forum, aber nun wollte ich gerne nochmal ein Paar Meinungen von euch einholen!

MfG Basti

 

[nobs82]

Persönlich würde ich im moment das Tamron vorziehen (...)

... ich auch, da es sowohl günstiger als auch besser als das Canon EF 70-300 IS USM ist (bzgl. AF, Abbildungsqualität..).

Das Sigma kenne ich persönlich nicht, dazu habe ich aber auch noch nichts überzeugendes gesehen..

 

[nessi456]

Ja, nimm das tamron.
Von den 3 genannten ist es das Beste.
Ist zwar bei 300mm und Offenblende sehr weich aber in diesem Preissegment können es die Anderen auch nicht besser.
Ein 70-300 LIS Canon würde Dich hier weiterbringen aber das kostet das 3,5 fache. Als Kompromiss canon 70-200 L f/4 gebraucht ab 400 Euro hier zu bekommen. Ein 1,4X noch dazu und Du hast was sehr ordentliches.

 

[SpeedDo]

Kennt jemand zufällig den Mindestabstand vom Tamron? Also den Abstand den ich vom Objekt mindestens haben muss damit sich das Objektiv Fokussieren kann?

 

[Gast_319923]

Persönlich würde ich im moment das Tamron vorziehen, auch durch viele Positve Beiträge hier im Forum, aber nun wollte ich gerne nochmal ein Paar Meinungen von euch einholen!
MfG Basti

Du hast also auf diese Frage schon dutzende Antworten aus diesem Forum und stellst sie trotzdem noch einmal, obwohl sich bei keinem der Objektive etwas verändert hat? Muss man nicht verstehen oder...

Tamron!

 

[nobs82]

Kennt jemand zufällig den Mindestabstand vom Tamron?

Man mag es kaum glauben, aber der Hersteller selbst kennt diesen und ist sogar so großzügig, diesen zu veröffentlichen..

Unglaublich, aber wahr:
http://www.tamron.eu/de/objektive/uebersicht/einzel/product/sp70-300-f4-56-di-vc-usd.html

 

[wintermute_real]

Du hast also auf diese Frage schon dutzende Antworten aus diesem Forum und stellst sie trotzdem noch einmal, obwohl sich bei keinem der Objektive etwas verändert hat? Muss man nicht verstehen oder...

Tamron!

Hier im Thread lesen und schreiben komplett andere Foristen als in den anderen Threads.

 

[white_chapel]

Hier im Thread lesen und schreiben komplett andere Foristen als in den anderen Threads.

Würde ich heute so nicht unterschreiben. Vielleicht liegt es am Wetter?

Zum Thema: das Tamron ist schon in Ordnung, man muss ja auch den Preis im Hinterkopf behalten. Wenn man aber mal ein Canon 70-200 hatte, möchte man kaum noch zum Tamron zurück. Höchstens wegen des Gewichts.

 

[20wolf08]

@ white_chapel

Wenn man aber mal ein Canon 70-200 hatte, möchte man kaum noch zum Tamron zurück. Höchstens wegen des Gewichts.

Aber nur bei denn 2.8ern, die 4.0er sind leichter als das Tamron.

wolf

 

[SpeedDo]

Wollte mal als kleines Feedback sagen melden, dass ich mir heute das tamron gekauft habe! 339Euros im Fachhandel

 

[white_chapel]

@ white_chapel



Aber nur bei denn 2.8ern, die 4.0er sind leichter als das Tamron.

wolf

Oh, sind sie das? Habe gleich das 70-200/2.8 non IS genommen. Ich bereue es aber auch nicht!