-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb August 2025.
Thema: "Kurven"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum August-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
300 Tausend Bilder verwalten
- Themenersteller butscherinski
- Erstellt am
Was soll das für einen Sinn ergeben? Du willst doch nicht wirklich die Exif/IPTC Daten in die Exif/IPTC Daten speichern?
Das frag ich mich auch gerade.
Wenn du so taggst kannst du es auch sein lassen.
Lass doch einfach dein Betriebssystem die Bilder indizieren.
Hallo Zusammen,
ich werde als externe Platte noch eine 7200 mit eSata kaufen,
die aktuelle mit 5400/USB2 ist sehr lahm.
Werde dann mal testen und Feedback geben,
viele Grüße
Andreas
ich werde als externe Platte noch eine 7200 mit eSata kaufen,
die aktuelle mit 5400/USB2 ist sehr lahm.
Werde dann mal testen und Feedback geben,
viele Grüße
Andreas
Nun gut, ein paar Stunden für einen Testimport möchtest Du nicht opfern um es einfach mal zu testen. Ich hätte dort eher Bedenken, daß LR nicht mit Originalen auf vielen unterschiedlichen ext. Platten umgehen könnte, um Dir dann für den Export eines Originals zu sagen, welche Platte Du anschliessen sollst.
Bei mir sind es nur 250k Bilder mit gut 5000 individuellen Tags, die ca. 240k mal Bildern zugewiesenen sind. Nicht mitgerechnet sind die 1200 Veranstaltung (die jeweils aus mehreren Tags wie Datum, Veranstaltungsname und Ort bestehen), die automatisch beim Import der Bilder vergebenen werden.
Die Suche in der SQLite-Datenbank nach Bilder, denen ein (oder mehrere) Tags zugeordnet sind, dauert trotzdem nur Millisekunden, die Anzeige der Thumbnails dauert dann schon etwas länger.
Damit würde ich mal einfach vermuten, daß Adaobe dies bei LR (das auch SQLite verwendet) auch hinbekommen hat und ein paar "geschickte" Indizes auf der DB gesetzt hat.
Wenn Du sowiso nur so globale Tags vergeben möchtest/musst, dann mag das in ein paar Tagen möglich sein. Dann tut es aber auch schon fast eine Excelliste
Da Du ja getrennte Programme möchtest würde ich zumindest mal IMatch oder Fotostation testen. Wobei IMatch vor ein paar Jahren bei mir nach einem Test aus der Auswahl gefallen ist, weil ich dort die Tags nicht so vergeben/gruppieren konnte, wie ich es wollte. Das mag sich einerseits mittlerweile geändert haben und andererseits habe ich viel höhere Anforderungen an meine Tags (und dren Vergabemöglichkeit) wie nur ein paar Globale Tags je Verzeichnis/Ereignis.
Hi,
ich würde das schon erwähnte IMatch von Photools ausprobieren. Ich verwende es selber mit jetzt ca. 120.000 Fotos.
Die Fotos befinden sich auf einer externen 1,5 GB USB 2.0 Festplatte. Die Fotos sind alle in Ordnern mit Jahr\Monat\Tagesdatum abgelegt. Das Starten der Datenbank mit den 120.000 kategorisierten Daten dauert rund 45 sek. Das Suchen von ca. 12.000 Fotos, die der Kategoerie Tier zugeordnet sind, dauert 15 sek., das Wechseln zu einer anderen Kategorie mit 18.000 Event-Fotos ebenfalls 15 sek.
IMatch ist äußerst flexibel, was das Zuordnen und Anpassen von Kategorien angeht, auch das Verbinden von Kategorien ist möglich. Ein Foto kann natürlich auch mehreren Kategorien zugeordnet werden.
ich würde das schon erwähnte IMatch von Photools ausprobieren. Ich verwende es selber mit jetzt ca. 120.000 Fotos.
Die Fotos befinden sich auf einer externen 1,5 GB USB 2.0 Festplatte. Die Fotos sind alle in Ordnern mit Jahr\Monat\Tagesdatum abgelegt. Das Starten der Datenbank mit den 120.000 kategorisierten Daten dauert rund 45 sek. Das Suchen von ca. 12.000 Fotos, die der Kategoerie Tier zugeordnet sind, dauert 15 sek., das Wechseln zu einer anderen Kategorie mit 18.000 Event-Fotos ebenfalls 15 sek.
IMatch ist äußerst flexibel, was das Zuordnen und Anpassen von Kategorien angeht, auch das Verbinden von Kategorien ist möglich. Ein Foto kann natürlich auch mehreren Kategorien zugeordnet werden.
Bin über diesen Thread gestolppert und kannte die Aufgabenstellung von einer Musik Sammlung.
Ich würde für so etwas, immer etwas mit einer echten Datenbank vorziehen.
Habe allso mal was gegoogelt und siehe da.
Imabas 9.3 - Digital Image Management
Imabas ist eine Bilderdatenbank die Ihr Fotoarchiv sicher in einer SQL-Datenbank verwaltet. Unterstützt werden sechs namhafte Datenbankhersteller, so das eine nahtlose Integration in Ihre Systemlandschaft ein leichtes ist. Neben der ausgeprägten Netzwerkfähigkeit bietet Imabas Ihnen vielfältige Katalogisierungsmöglichkeiten und eine moderne, anpassbare Benutzeroberfläche.
Netzwerkfähiges SQL-Datenbanksystem
Unterstütze Server: Firebird, SQLite, MySQL, PostgreSQL, Microsoft SQL und Oracle
Integrierte Datenbank für den lokalen Einzelplatzbetrieb
Virtuelle Verzeichnisse zur Integration externer Bildarchive (Netzwerk, CD, DVD)
Unterstützt gängige Grafikformate inkl. RAW-Formate und Exif- / Iptc-Daten
Integriertes GIS (Geoinformationssystem) für Wegpunkte und Tracks
.......................... und vieles mehr.
Auch möglich als Einsatz ohne Server-Umgebung
http://www.pixandmore.de/produkte/imabas/index.html
Ich würde für so etwas, immer etwas mit einer echten Datenbank vorziehen.
Habe allso mal was gegoogelt und siehe da.
Imabas 9.3 - Digital Image Management
Imabas ist eine Bilderdatenbank die Ihr Fotoarchiv sicher in einer SQL-Datenbank verwaltet. Unterstützt werden sechs namhafte Datenbankhersteller, so das eine nahtlose Integration in Ihre Systemlandschaft ein leichtes ist. Neben der ausgeprägten Netzwerkfähigkeit bietet Imabas Ihnen vielfältige Katalogisierungsmöglichkeiten und eine moderne, anpassbare Benutzeroberfläche.
Netzwerkfähiges SQL-Datenbanksystem
Unterstütze Server: Firebird, SQLite, MySQL, PostgreSQL, Microsoft SQL und Oracle
Integrierte Datenbank für den lokalen Einzelplatzbetrieb
Virtuelle Verzeichnisse zur Integration externer Bildarchive (Netzwerk, CD, DVD)
Unterstützt gängige Grafikformate inkl. RAW-Formate und Exif- / Iptc-Daten
Integriertes GIS (Geoinformationssystem) für Wegpunkte und Tracks
.......................... und vieles mehr.
Auch möglich als Einsatz ohne Server-Umgebung
http://www.pixandmore.de/produkte/imabas/index.html
Gelöschtes Mitglied 56390
Guest
So lange habe ich damals auch gebraucht, als ich mich endlich dazu durchgerungen habe, meine Bildern Stichworte zuzuordnen, allerdings mit 10.000 Bildern. Mit 300.000 Bildern
Bei mir waren die Bilder grob in Ordnern drin. Landschaft, Tiere ect., sodaß ich zumindest diese groben Stichwörter einfach vergeben konnte. Aber dann mußte trotzdem jedes Bild im Grunde einzeln angesehen werden. Sonst ist das ja alles witzlos. Und auch viel später habe ich immer noch Bilder gefunden, denen ich dann nachträglich noch zusätzliche Stichworte gegeben habe.
Ich kann Dir also keinen Rat bezüglich eines Programms geben, das mit sovielen Bildern fertig wird, aber vielleicht ein wenig aus meiner Erfarung heraus:
- Lies Dich erst mal in die Thematik ein und schau, wie die Profis das machen, damit Du hinterher nichts ändern mußt.
- Wie genau? Wenn Du z. B. ein Bild hast vom Elbufer rüber auf die Brühlschen Terrassen in Dresden, wie taggst Du das? Reicht Dresden? Oder Brühlsche Terrasse? Die Elbe ist auch im Bild, im Hintergrund die Frauenkirche, jede Menge andere berühmte Gebäude usw. Was davon soll alles in die Stichworte?
- Groß-/Kleinschreibung?
- Einzahl/Mehrzahl/Gemischt?
- Aufnahmeort?
Bei sovielen Bildern würde ich auf jeden Fall ein Programm wollen, welches hierarchische Stichwörter beherrscht und auch vergibt. Wenn Du also eine Eiche fotografiert hast und dieses Stichwort vergibst, sollten gleichzeitig auch die ganzen anderen Stichworte darüber wie z. B. Natur>Bäume>Laubbäume>Eiche mit vergeben werden. Das spart enorm viel Zeit.
Was mich mal interessieren würde. Wie lange hast du für 300t Bilder gebraucht? Privat oder beruflich?
Ungefähr 3 Tage und 11 Stunden im Timelaps-Mode (bei 1fps) bis der Shutter im Arsch war.
Hi,
das ist genau der Punkt, warum ich IMatch verwende!
Erst Hauptkategorien zuweisen, später verfeinern. Wenn z.B. bei der Kategorie 'Bäume' Bilder dabei sind, die tolle Schattenbildung zeigen, dann kann ich sie auch noch der Kategorie 'Lichteffekte' zuweisen und wenn ich will auch dort sofort eine neue Kategorie 'Schatten' erstellen und diese verwenden, ohne daß ich meine momentane Bildselektion verliere!
Bei Imatch sind die Kategorien wie ein Explorer-Verzeichnisbaum aufgebaut, wo man beliebig Aktivieren, Deaktivieren, Zufügen und Verschieben kann.
So kann ich an einem Abend 2000 - 4000 Bilder kategorisieren.
Zuletzt bearbeitet:
Keine Ahnung wie die Trennung ist, vielleicht halb / halb.
Mit DSLR fotografiere ich seit 2004, vorher noch paar Digicams genutzt.
Alleine bei ner Ganz-Tags-Hochzeit wurden ca. 2500 Bilder gemacht,
macht als Raw + Jpeg also 5000.
Da ich Anfangs nur Jpeg gemacht habe ist ein Teil der Bilder nur als Jpeg vorhanden und der Rest als Jpeg+Raw + einige Tiffs.
Sind also vielleicht 200.000 Bilder, aber 300.000 Dateien.
Mit der Nikon D700 habe ich in in 3 Jahren über 50.000 Auslösungen gemacht,
der Rest verteilt auf mehrere DSLRs.
Zudem habe ich sehr viele HDRs gemacht (da teilweise 3-9 Fotos pro Motiv gemacht wurden), da ist auch einiges Zusammen gekommen.
Wenigstens kommt als Ergebnis jetzt ein Buch raus
Ich werde mal IMatch testen / testen lassen, aber will wie gesagt erst mal ne schnelle externe Platte holen und die Daten noch mal klonen.
Ich frage deshalb weil ich total anders arbeite. Adaptieren kann mab aber immer mal etwas. Bei mir ist es reines Hobby. Archiviert wird nur RAW oder nur JPEG und ich sortiere stark aus.
Dann lass mal zur entsprechenden Zeit einen Link rüber wachsen. 
Wenigstens kommt als Ergebnis jetzt ein Buch raus
Dann lass mal zur entsprechenden Zeit einen Link rüber wachsen. Finde Imabashttp://www.pixandmore.de/produkte/imabas/index.html sehr gut.
Wie wärs mit ACDsee?
Ist das dafür gut oder eher schlecht geeignet?
Ist das dafür gut oder eher schlecht geeignet?
Ich habe ca 15000 Bilder in ACDSee und es laeuft butterweich, wie das natuerlich bei der 20fachen Menge ausschaut weiss ich nicht, ich wuerde meine Hand aber nicht dafuer ins Feuer legen.
Vieleicht sollte ich das den Eltern, die sich erst ein paar Jahre nach der Veranstaltung an mich wegen den Bildern wenden, auch sagen.
Wenn ich auch die unscharfen und vom Motiv her misslungenen in der DB hätte, dann wären es locker doppelt so viele Bilder wie von butscherinski geschrieben.
Selbst die Verwaltung von bedeutend mehr Bildern ist heutzutage kein Problem. Bei solchen Anforderungen muß man sich zur Not halt eher im Profibereich umsehen und eine vernünftige Datenbanklösung nehmen.
WERBUNG