FT/µFT 300/2.8 an der EM1

[alouette_]

... "[Gewicht] ... werd ich nicht tragen wollen"

...
So eine Diskussion (nach dem Motto "bin doch nicht blöd, so eine 600er Tüte schleppen zu müssen) kommt bei Naturfotografen mit Nikon-Kameras jedenfalls komischerweise nicht so schnell auf, obwohl da die Linsen für KB noch mehr Gewicht und vor allem größere Baulänge haben.
Man nimmt, was man braucht ... (sofern das nötige Kleingeld da ist)

M. Lindner

genau so ist es.

ich habe gestern mal meine Wildlife-Bilder der letzten Jahre auf die Schnelle durchgecheckt und festgestellt, dass ich das ZD 300/2.8 fast ausschliesslich bei Offenblende benutzt habe (auch beim Einsatz von TC)..
Grund: Wildlife sieht man im Normalfall in Natura am einfachsten und häufigsten zur blauen Stunde (vor bzw. nach dem Sonnenauf- bzw. -Untergang) und dann gibt es nur 2 Rezepte um etwas brauchbares nach Hause zu bringen: Lichtstärke und High-ISO.

vg
alouette

 

[AKauffmann]

Ich habe jetzt hier nochmal geschaut. Wir sind nun keine Wildtierfotografen, aber vielleicht hilft es beim Vergleich:

Statistik zum Blendeneinsatz mit unseren langen Brennweiten:
Olympus Zuiko Digital ED 150mm 1:2.0: 46.7 % offen, im Schnitt ~ f/2.5
Olympus Zuiko Digital ED 150mm 1:2.0 & Olympus Digital EC-20: 27.8 % offen, im Schnitt ~ f/5

Olympus Zuiko Digital ED 300mm 1:2.8: 41.1 % offen, im Schnitt ~ f/3.3
Olympus Zuiko Digital ED 300mm 1:2.8 & Olympus Digital EC-14: 28.6 % offen, im Schnitt ~ f/4.6

Zum Vergleich mal unser Offenblend-Meister:
Olympus m.Zuiko Digital 45mm 1:1.8: 62.3 % offen, im Schnitt ~ f/2.9

Viele Grüße,
Alex