Ich finde das 70-200 IS II doch deutlich besser.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Juli 2025.
Thema: "Unscharf"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Juli-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
24mm 1.4L II oder doch Zoom?
- Themenersteller canon_shooter
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- 24-70mm 24mm canon weitwinkel
Es kommt halt auch drauf an welche Landschaften. Sobald Sterne oder gar Polarlichter ins Spiel kommen ist eine große Blende unumgänglich.
Das 24 1,4 ist auf jeden Fall das aufregendere Objektiv weil Du im Weitwinkel richtig frei stellen kannst.
Ich hatte das 24-70 mal da und habs wieder verkauft, weil ich es fast nie brauchte.
Als Ergänzung im Weitwinkel habe ich das 17-40 L, was für Landschaften gut funktioniert. Die beiden Objektive zusammen sind meiner Meinung nach für Dich erste Wahl.
Oder als Mittelweg das 16-35 wegen der 2,8er Lichtstärke. Das wäre ein Kompromiss. Auf jeden Fall interessanter als das 24-70
Ich hatte das 24-70 mal da und habs wieder verkauft, weil ich es fast nie brauchte.
Als Ergänzung im Weitwinkel habe ich das 17-40 L, was für Landschaften gut funktioniert. Die beiden Objektive zusammen sind meiner Meinung nach für Dich erste Wahl.
Oder als Mittelweg das 16-35 wegen der 2,8er Lichtstärke. Das wäre ein Kompromiss. Auf jeden Fall interessanter als das 24-70
WERBUNG