24-70 2.8: Canon oder Tamron

[SunnyValentine]

Bin mit meinem Tamron sehr zufrieden an der 5D3 und 6 D. Habe eine Korrektur in der Camera eingestellt und der AF passt jetzt ausgezeichnet. Praktisch alle meine Linsen (5 Canon L, 3 Canon Non-L und 2 Sigma plus das Tamron haben eine In -Camera Korrektur. Ist also kein Spezifikum der Fremdfabrikate.

 

[markus.habigtsberg]

Hier, ich, mein Tamron 24-70/2.8 VC war ohne Mikrojustage einwandfrei an der 5D Mark III. ...

auch ich bin einer von denen, der den Service nicht beanspruchen musste ...

Unglaublich, es gibt ja doch User, die nicht alles justieren lassen.

Ich habe mich durch die Beiträge neurotisieren lassen und mein Tammi zum
überprüfen eingeschickt ( obwohl es einwandfrei funktioniert) auf meinen Wunsch wurde die Elektronik ausgetauscht, wäre aber nicht notwendig gewesen. ...

Das schockt mich echt! Wie kommt man nur auf solch eine Idee?

 

[florx]

Unglaublich, es gibt ja doch User, die nicht alles justieren lassen.

Ich lasse überhaupt nichts justieren, wenn eine Linse offensichtlich fehlfokussiert, geht sie zurück oder wird umgetauscht - solange ich innerhalb meines Widerrufsrechts bin, sowieso.

Zum Tamron, ein Kumpel von mir hatte beim ersten Exemplar ebenfalls eine, die nicht korrekt fokussiert hat, die zweite hat dann gestimmt, dann ist sie leider einem Wasserschaden zum Opfer gefallen und die mittlerweile Dritte funktioniert auch einwandfrei. Ebenfalls an 5D Mark III.

 

[akora]

Mein Tamron 24-70 tuts an der 5d3 auch einwandfrei von Anfang an....

 

[wutscherl]

Das Tamron mag nicht schlecht sein - ABER - wie kann man nur so eine beschissene Qualitätssicherung haben? Man liest viel über die Tamronobjektive, welche justiert werden müssen. Völlig unverständlich für mich... Zumal es schon seit Jahren so ist.

...was aber nicht unbedingt ein Nachteil sein muss. Der Service von denen arbeitet schnell und sauber. Und du hast einiges an Geld gespart. Ich hatte auch mal ein 2,8/28-75, das dezentriert gewesen ist. Reparaturdauer inklusive Postweg: sechs Tage. Das ist dann später einem 2,8/24-70 von Canon gewichen, das in der Qualität besser war. Aber es ist nicht schlecht und sein Geld ist es locker wert; das kann man mit Fug und Recht behaupten.
Probieren und Umtauschen braucht dieselbe Zeit und ob das nächste Objektiv besser ist, kann man nicht vorhersagen.

Das Canon dürfte in der Abbildungsleistung etwas besser sein. Zudem denke ich, dass die Fertigungsqualität besser ist. Aber man muss sich als Amateur schon überlegen, ob man die teure Lösung wirklich braucht, zumal das Canon keinen Stabilisator hat.


Gruss aus Peine

wutscherl

 

[holliehan]

Der Unterschied ist wohl eher:
Stabi oder nicht Stabi..... brauchen oder nicht.... haben wollen oder nicht.
DAS ist doch das wirkliche KO-Kriterium, in dem sich die Beiden unterscheiden.

 

[MI5]

Ich verwende das "Tamron 24-70 F2.8 VC USD" seit Dezember und bin damit sehr zufrieden.

Weder an der 7D noch an der 5DII war eine Justierung nötig.

 

[Gast_205051]

...Du schickst am besten das 24-70 mit Kamera, dann wird es auf diese justiert.

Canon bittet die Leute neuerdings, nicht mehr die Bodys miteinzuschicken, wenn das Objektiv justiert werden soll. Die packen den Body in so einem Fall sowieso nicht an!

Epitox

 

[Lenz Moser]

Canon bittet die Leute neuerdings, nicht mehr die Bodys miteinzuschicken

Kam mir immer schon komisch vor. Vor allem wenn man mehrere Gehäuse hat.