24-120 für 550D?

[Frank Bienewald]

Hallo,
ich verabschiede mich gerade von der analogen Fotografie. Aus Gewichtsgründen plane ich den Kauf einer 550D und würde gern mit 2 guten Zooms auskommen. Bildqualität hat aber immer noch Priorität vor Gewicht und Preis.
Wer hat Tips zum Brennweitenbereich 10-20 und 24-120?
Das Sigma 10-20mm f4.0-5.6 EX scheint ganz gut zu sein, aber für den Rest lande ich immer wieder beim Canon EF 24-105 mm 4.0 L IS USM, welches mir aber ein wenig zu schwer und zu teuer ist.
Gibt's Alternativen?
Vielen Dank für Eure Meinungen und herzliche Grüße aus Dresden, Frank

 

[Schauenburger]

Mögliche Alternativen wären das 28-135/3,5-5,6 USM IS von Canon sowie das Tokina 12-24/4 oder das Tokina 11-16/2.8. Nur hast Du bei letzteren eine Lücke von 16mm bis 28mm.

 

[eric]

Fast genauso schwer aber eventuell bei Deinem Brennweitenanforderungen als einzige Linse (fast) passend: Canon EFS 15-85 IS USM nur als Vorschlag, die Linse ist sehr gut, quasi das Crop Pendant zum 24-105L.

 

[Schauenburger]

Fast genauso schwer aber eventuell bei Deinem Brennweitenanforderungen als einzige Linse (fast) passend: Canon EFS 15-85 IS USM nur als Vorschlag, die Linse ist sehr gut, quasi das Crop Pendant zum 24-105L.

Nur fehlen da 20mm zum 24-105 bzw 50mm zum 28-135er. Letztlich ist es auch eine Frage des Budget bzw. der Präferenz. Wenn der TO nur ein Objektiv haben will, dann ist das 15-85/3,5-5,6 sicher eine interessante Alternative, aber wenn der TO auch noch ein UWW haben will, dann macht das 15-85er meiner Meinung nach weniger Sinn.

 

[TORN]

Sagen wir es mal so. Die beste Bildqualität zu überschaubarem Preis von 70-120mm bekommst du mit einem Canon 70-200 4L USM um 530 Euro oder durch ein 85mm 1.8 oder 100mm 2.0. Leider kombiniert sich das am APS-C Crop nur mit großer Lücke zu einem UWW (während das am Kleinbild prima passt). Dahinter folgt dann das 24-105L IS mit seiner guten Reichweite. Gefolgt vom 15-85. Willst du also zwingend ein UWW-Zoom < 15mm haben und nur ein weiteres Objektiv, dann musst du irgendeine Kröte schlucken: Lücke, Gewicht, Preis, Qualität, kein IS, ... Am nächsten an deine Wünsche kommen 10/11-20/22/24mm und das 24-105 oder 15-85 und ein 70-200 4L.

Ein gutes Objektiv wäre noch das Tamron 28-75, aber da fehlt obenrum schon einiges zu deiner Wunschvorstellung von 120mm. Dafür gibt es Blende 2.8.

Grüße

TORN

 

[Frank Bienewald]

danke für die tip's. das 70-200 ist auf jeden fall der für mich falsche bereich, ich möchte mit 2 objektiven den bereich von 10/11 bis max. 135 abdecken. 105 würden aber schon genügen. 28-135 wären noch akzeptabel, auch die lücke zwischen 20 und 28 wäre kein problem. es ist aber schon etwas älter, oder? wie sind bildqualität und AF?
viele grüße

 

[Wolfini]

Klein, leicht, günstig und sehr gut ist das 24-85/3,5-4,5. Ob es dir nach oben hin reicht, weiß ich natürlich nicht (aber zwischen 85 und den "akzeptablen" 105mm ist ja nicht mehr viel Unterschied).

LG Wolfgang

 

[Gast_212710]

Es gibt ein Tamron 24-135/3.5-5.6 ... allerdings hat es keinen IS und keinen USM ... es ist wohl auch nur noch gebraucht erhaeltlich. Die Bildqualitaet ist brauchbar, aber nicht berauschend (von dem was ich an Beispielbildern gesehen habe). Wenn es um jeden Preis eine mehr oder weniger lueckenlose 10-135-Abdeckung sein muss, koenntest du es erwaegen. (Es gibt ein aehnliches 24-135 auch von Sigma, das soll aber von den Abbildungsleistungen her nicht mit dem Tamron mithalten (Vorsicht hoerensagen!)).

 

[TORN]

28-135 wären noch akzeptabel, auch die lücke zwischen 20 und 28 wäre kein problem. es ist aber schon etwas älter, oder? wie sind bildqualität und AF?

Für das Geld ist es ganz ok. Der AF ist schnell und leise. Der IS ist drei Generationen alt (ca. 2 Blenden) und der Fronttubus rutscht bei älteren Exemplaren schon mal ganz gerne raus beim Tragen. Dafür ist das gute Stück optisch sogar ganz brauchbar am KB. Es ist also dem Preis entsprechend ok.

Grüße

TORN

 

[Schauenburger]

28-135 wären noch akzeptabel, auch die lücke zwischen 20 und 28 wäre kein problem. es ist aber schon etwas älter, oder? wie sind bildqualität und AF?viele grüße

Optisch ist es sehr gut, der AF ist - zumindest bei mir - schnell genug. Was den IS betrifft, so finde ich den nicht schlechter als an meinem 55-250er Tele. Das mit dem Fronttubus hab ich zwar gehört, kann es aber nicht bestätigen. Bei mir rutscht nichts, aber es ist noch recht neu. Mal schauen wie's in einem Jahr aussieht. Vielleicht hilft Dir dieser Test weiter: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-28-135mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx