Bin gespannt, ob das 70-300 IS schneller ist als sein Vorgänger. Dann wäre es doch noch eine Alternative zum 70-200 4 L...
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Mai 2025.
Thema: "Grün"
Nur noch bis zum 31.05.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
-
Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!
Liebe Mitglieder,
Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.
WERBUNG
24-105 /4 L IS USM ... es ist draussen!
- Themenersteller squareS
- Erstellt am
rinnentiffy schrieb:
vom design her sage ich der AF ist gleich
tomsi schrieb:
Nein, da hat man bei canon offensichtlich das falsche Produktbild verwendet.
http://www.canon-europe.com/For_Hom....asp?ComponentID=306158&SourcePageID=231640#1
Das richtige Bild ist vermutlich hier:
http://www.dpreview.com/news/0508/05082207canonlenses.asp#press70
Gruß
nosch
Na dann beginnt man schön den Run auf das EF 24-105mm f/4L IS USM. Vergesst bitte die Sonnenblende EW-83H bei der Bestellung nicht. Erfahrungen der ersten Beta- Tester würden mich natürlich interessieren.
Außer dem roten Ring, einem vermutlich ?tollen Preis?, scheint es ja zumindest einen Stabi der 3. Generation zu haben.
Wenn das Geschäft dank euch richtig gut anläuft, wird es das 28-135 wohl bald nicht mehr geben.
Wäre ein 2,8L hier nicht ein lohnenderes Ziel der Begierde?
Vielleicht kommt ja nach Euren Tests auch bei mir dieses ?Ich will auch....?.
Gruß, bond007.
Außer dem roten Ring, einem vermutlich ?tollen Preis?, scheint es ja zumindest einen Stabi der 3. Generation zu haben.
Wenn das Geschäft dank euch richtig gut anläuft, wird es das 28-135 wohl bald nicht mehr geben.
Wäre ein 2,8L hier nicht ein lohnenderes Ziel der Begierde?
Vielleicht kommt ja nach Euren Tests auch bei mir dieses ?Ich will auch....?.
Gruß, bond007.
Ich finde spannend, wie sich diese beiden den Markt teilen:
Der IS soll etwa 3 Blendenstufen bringen, so dass die hohe Anfangslichtstärke der 2.8er (über)kompensiert wäre. Aber der IS braucht 1 Sekunde, bis er stabilisieren kann. Damit vielleicht weniger gut geeignet für das schnelle Foto?
- 24-70 2.8 L
- 24-105 4.0 L IS
Der IS soll etwa 3 Blendenstufen bringen, so dass die hohe Anfangslichtstärke der 2.8er (über)kompensiert wäre. Aber der IS braucht 1 Sekunde, bis er stabilisieren kann. Damit vielleicht weniger gut geeignet für das schnelle Foto?
Gast_9987
Guest
Zum Thema GeLi 24-105: Ist natürlich auch diesmal so:
Quote:
Accessories
A petal shaped hood and soft case are included.
Quote:
Accessories
A petal shaped hood and soft case are included.
casacki schrieb:
Also das 24-105 wäre schon interessant, an f4 hab ich mich gewöhnt und mir reichts für gewöhnlich (wenn nicht, ist der 550EX dran), mein 24-85 ist mir sowieso immer zu kurz und naja, bei nem L besteht immer noch die Hoffnung, dass Offenblende auch nutzbar ist.
Wenn die jetzt noch das 70-200/f4L neu mit IS auflegen würden...
in der tat. jedoch, wenn die "4" schon über tausend euros kosten soll, was würde bei einem 2.8er für ein preis rumkommen? der brennweitenbereich als solcher nebst dem is ist für mich (1,3er crop) allerdings schon sehr interessant. und etwas weniger lichtstärke bedeutet ja auch weniger gewicht in der tasche und ein besseres handling. wenn ich da ans 2.8/24-70 denke. das ist vom gewicht her ein wares trümmer. mal abwarten wo die stärken und schwächen liegen. in einigen monaten sind wir schlauer. bis dahin kann ich auch ohne.bond007 schrieb:
Gast_9987
Guest
Aber der IS braucht 1 Sekunde, bis er stabilisieren kann. 
Nach dem _ERSTEN EINSCHALTEN_, ja ... danach logischerweise dauernd
und "ohne" Verzögerung.
Zum Thema Lichtstärke again: der Fahrradfahrer, den Du bei f4 mit IS und
1/30 Sekunde belichtest wäre bei F2.8 und 1/60tel nicht "verwischt"
Nach dem _ERSTEN EINSCHALTEN_, ja ... danach logischerweise dauernd
und "ohne" Verzögerung.
Zum Thema Lichtstärke again: der Fahrradfahrer, den Du bei f4 mit IS und
1/30 Sekunde belichtest wäre bei F2.8 und 1/60tel nicht "verwischt"
casacki schrieb:
ok, zwar unterschiedliche Preise, aber es gibt auch 17-40/16-35; 300 IS 4.0/ 300 IS 2.8; 70-200 4.0 / 70-200 (IS) 2.8. Ist dioch gut das man wählen kann (vergleiche mal mit manch anderem Hersteller...)
das 24-70 2.8 für die, die Lichtstärke und oder Freistellungsvermögen brauchen; das 24-105 als Immerdrauf (Lichtstärker und wahrscheinlich besser als 17-85/28-135)
ganz simpel, wer 2,8 braucht kauft das 24-70er. Die Naturfotografen und die die auf 2,8 verzichten können nehmen das 24-105er 
AlexanderK schrieb:
Wenn 85mm zu kurz sind, dann werden Dich 105mm auch nicht rausreißen. Dann lieber gleich ein Tele mit 70mm..
Ein 70-200/4L mit IS wäre auch mein Traum.
Gruß, Uwe
WERBUNG