20d??

[achim_k]

............
Der einzige Nachteil an der 20er ist wie ich finde, dass kleine Display, da man dort Bilder nur sehr sehr schlecht beurteilen kann, ausser man zoomt rein.
..................

hallo
das Display der 20D ist in einem Punkt besser als das der 30D: man kann eher beurteilen, ob helle Bildanteile schon ausgefressen sind, oder noch Zeichnung haben - indem man die Kamera so kippt, dass das Displaybild dunkler wird. Das neuere Display der 30D ist unabhängiger vom Betrachtungswinkel, aber zeigt oft schon keine Zeichnung mehr, wo letztlich doch noch was ist. Das kann einen leicht dazu verleiten, die Belichtung zu knapp einzustellen.
Wie sich das Display der 400D verhält, kann ich nicht sagen.

Achim

 

[moon1883]

das Display der 20D ist in einem Punkt besser als das der 30D: man kann eher beurteilen, ob helle Bildanteile schon ausgefressen sind, oder noch Zeichnung haben - indem man die Kamera so kippt, dass das Displaybild dunkler wird.

Einen Blick auf das Histogramm sowie die Überbelichtungswarnung (überbelichtete Bildteile blinken) halte ich für etwas zuverlässiger, und das sollten alle Kameras können...

 

[sithkay]

Hab leider noch keine Antwort auf meine Frage

Macht es sinn, sich mit der 20 zu beschäftigen, wenn man ne 400er hat ? Hab nun quasi beide zur verfügung.
Oder Lohnt das qualitativ, von den bildern her, nicht ?

 

[sfischer]

Macht es sinn, sich mit der 20 zu beschäftigen, wenn man ne 400er hat ? Hab nun quasi beide zur verfügung.
Oder Lohnt das qualitativ, von den bildern her, nicht ?

Bist Du denn mit der 400D zufrieden? Falls ja, brauchst Du Dich nicht mit der 20D nicht zu beschäftigen. Wenn Du aber ohnehin beide zur Verfügung hast, mach doch einfach Bilder mit beiden Kameras und behalte die, mit der Du Dich wohler fühlst. Den Unterschied wirst Du vermutlich auf den Bildern nicht sehen, er ist eher haptisch (Größe der Kamera, Lage in der Hand, Daumenrad etc.).
Die technischen Daten kannst Du hier direkt vergleichen.

 

[sithkay]

Super danke!


Also ich sag ma so... bin gestern die ganze Zeit mit der 20er rumgelaufen... +Batteriegriff.....

Ist schon was anderes irgendwie! Vorallem beim Hochkant...Ist ja viel einfacher dann die cam. zu halten ! Außerdem hat man da wenigstens richtig was in der Hand - zumal ich eh relativ große Hände habe...

 

[rubbeldidup]

Batteriegriff wird es ja auch für die 400D geben. Dennoch, ich pers. würde eine 20D der 400D immer vorziehen, (Haptik, Rauschverhalten, Sucher, Serienbildgeschwindigkeit..)

 

[sithkay]

Batteriegriff wird es ja auch für die 400D geben. Dennoch, ich pers. würde eine 20D der 400D immer vorziehen, (Haptik, Rauschverhalten, Sucher, Serienbildgeschwindigkeit..)

klar gibts da auch nen batterie griff für... nur der kostet halt auch wieder - und ich möchte eh auf eine 40 oder 50 umsteigen. Von daher lohnt das nicht