20D oder 10D

[Gast_6239]

Hi,

ich finde das Rauschverhalten der 20D auch sagenhaft.
Das Bild ist nicht entrauscht ( Neat, etc. pp. )

Auf wunsch gibt es noch einen 100% Crop

Den Crop würde ich schon gern sehen.

 

[Altefrau]

ich sags mal so: die kreuze am anfang fand ich schockierend, alles was danach kam nicht mehr. ich freu mich auf meine 20d, blitzen hasse ich sowieso

 

[Gast_6239]

Hier mal ein Link
Was an der 20D besser als bei der 10D sein sollte!
Ich glaub die wenigsten sehen das Inneleben der Kamera!

http://www.digitalkamera.de/Info/News/23/18.htm

Die 20er ist auch nicht besser wie die 310er und 350er die ich hatte.
Warum sollte dann die 10er schlechter sein?

 

[bassl]

Bei mir war die Reichenfolge 300D-10D-350D-20D...als Ergänzung würde ich die wesentliche schnellere Bildwiedergabe der 20 D, und der joystick zu erwähnen!

Wenn ich daran denke wie lahm die 10D bei der Bildbetrachtung war möchte ich sie nicht mehr haben...

Ansonsten hat die 10D ja schon fast "Kultstatus"....

 

[sligers]

Den Crop würde ich schon gern sehen.

hi bubi,

hier der 100% Crop

 

[Riesbeck]

Wenn ich daran denke wie lahm die 10D bei der Bildbetrachtung war möchte ich sie nicht mehr haben...

Warum betrachtet man sich eigentlich die Bilder auf dem Display, bzw warum muss das so schnell gehen?
Ich mache das äußerst selten.

 

[hct]

Warum betrachtet man sich eigentlich die Bilder auf dem Display, bzw warum muss das so schnell gehen?
Ich mache das äußerst selten.

ich auch. Ich gucke nur direkt nach dem auslösen aufs Display um zu sehen ob die Belichtung daneben lag und das nächste mal sehe ich das Bild erst wieder am PC.

Vielleicht haben wir uns auch an diese Schwächen der 10D gewöhnt und umschiffen sie halt einfach aber für mich stellt es sich so dar, dass die 20D eine tolle Kamera ist aber die Verbesserungen gegenüber der 10D sind für mich nicht relevant.
Das sie für mich nicht relevant sind heisst natürlich nicht, dass sie für jemand anderen nicht total wichtig sein können.

 

[thomas04]

Als ehemaliger 10D Besitzer hier meine Erfahrungen aus der 20D-Praxis :

Aus meiner Sicht hier die Hauptnachteile der 10D folgende Punkte :

1. Recht aggressive interne Signalverarbeitung auch im RAW-Format. Canon musste einiges tuen, um dem noch nicht optimalen Chip eine KB-ähnliche Bildqualität beizubringen. Bilder haben nur geringe Nachbearbeitungsreserve.

2. Über 3 Sekunden Einschaltdauer / Rückkehr aus Standby können nerven und zu verlorenen, weil nicht gemachten Aufnahmen führen.

Weitere Vorteile der 20D liegen in der auf 5 Bilder / Sekunde gesteigerten Serienbildfrequenz, welche in der Praxis (Sportaufnahmen ...) wesentlich praxisgerechter sind als die 3 Bilder der 10D - hier sind die Lücken im Bewegungsablauf zu groß. Die 9 Felder des AF sind wesentlich praxisgerechter angeordnet als die der Vorgänger. AF-Geschwindigkeit und Sicherheit sind deutlich verbessert - ich arbeite da häufig in Grenzbereichen. Allerdings sind USM-Optiken hier Pflicht, will man das nutzen

Wer aus diesen Punkten einen Benefit ableiten kann, der nimmt die etwas schlechtere Verarbeitung der 20D und das lautere Auslösegeräusch gerne in Kauf.

Viele Grüße
Thomas

 

[Foxii]

Ich hör immer schlechte Verarbeitung der 20D! Bitte wo den??
Ich bin der Meinung 1A Verarbeitung!
Das einzige was mir nicht gefällt ist die seitliche Gummilasche das hätten die anderst machen können!

Foxii

Als ehemaliger 10D Besitzer hier meine Erfahrungen aus der 20D-Praxis :

Aus meiner Sicht hier die Hauptnachteile der 10D folgende Punkte :

1. Recht aggressive interne Signalverarbeitung auch im RAW-Format. Canon musste einiges tuen, um dem noch nicht optimalen Chip eine KB-ähnliche Bildqualität beizubringen. Bilder haben nur geringe Nachbearbeitungsreserve.

2. Über 3 Sekunden Einschaltdauer / Rückkehr aus Standby können nerven und zu verlorenen, weil nicht gemachten Aufnahmen führen.

Weitere Vorteile der 20D liegen in der auf 5 Bilder / Sekunde gesteigerten Serienbildfrequenz, welche in der Praxis (Sportaufnahmen ...) wesentlich praxisgerechter sind als die 3 Bilder der 10D - hier sind die Lücken im Bewegungsablauf zu groß. Die 9 Felder des AF sind wesentlich praxisgerechter angeordnet als die der Vorgänger. AF-Geschwindigkeit und Sicherheit sind deutlich verbessert - ich arbeite da häufig in Grenzbereichen. Allerdings sind USM-Optiken hier Pflicht, will man das nutzen

Wer aus diesen Punkten einen Benefit ableiten kann, der nimmt die etwas schlechtere Verarbeitung der 20D und das lautere Auslösegeräusch gerne in Kauf.

Viele Grüße
Thomas

 

[Foxii]

http://forum.astronomie.de/phpapps/...=319413&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=1

Zum Thema Rauschen!

Foxii

 

[Rafael62]

Ich würde die 10D nehmen. Ich bin von der 10D auf die 20D umgestiegen und heute würde ich es niemals machen. Eine 10D ist und bleibt eine tolle Kamera. Für Studioaufnahmnen (Iso 100-200) reicht die vollkommen aus. Leider kannst du mit der 10D keine EF-s Objektive benutzen.

Gruß
Sascha

Hi
habe gehört die EF-S Objektive wie zb. das EF-S17-85 wurde auch an der 10 D passen,wenn man den Innenring weg nehmen würde.Stimmt das?

 

[scope]

Hi
habe gehört die EF-S Objektive wie zb. das EF-S17-85 wurde auch an der 10 D passen,wenn man den Innenring weg nehmen würde.Stimmt das?

Korrekt.
Lässt sich sogar wieder rückgängig machen.

 

[Gast_7861]

Die insgesamt bessere Kamera dürfte wohl die 20D sein. Deshalb finde ich es albern, wenn einer die 10D als besser darstellt.
Damit meine ich natürlich nicht, daß die 10D schlecht ist. Ich würde sie auch kaufen, denn sie ist ja für die Hälfte einer 20D zu bekommen (gebraucht).
Tauschen würde ich allerdings auf keinen Fall gegen die bessere 20D.
Frank

 

[hct]

Die insgesamt bessere Kamera dürfte wohl die 20D sein.

in machen Punkten ist die 20D besser, in anderen die 10D. Deshalb waren die Leute die z.B. Serienbilder in RAW brauchten auch nicht glücklich mit der 20D als Nachfolger. Andere freuten sich dafür z.B. über die schnellere Bildvorschau der 20D.

 

[vtom]

Ich habe beide, sicherlich ein Luxus.

Hatte die 300D, dann die 10 und schliesslich die 20D.
Der Grund des Aufstieges war einfach die Serienbilderfunktion (knippse NUR jpgs). 3 Pro Sekunde war für meinen Bereich (Ski und Snowboard) einfach zu wenig, manchmal sind die 5 zu langsam. .

Und vor ca 1 Monat hat meine Freundin das Knippsen liebgewonnen, bei jedem Spaziergang nahm sie mir meine ach so geliebte Cam wech .

So suchte und fand ich meinen 2. Body - die 10D. ( muss ich nun sagen wieder ? )

Interessant ist jedesmal der Bildervergleich, ich nehme die 20D und Sie die 10D, die Objektive werden gemischt je nach Lust und Laune.

Und es sind BEIDE Bilderserien so gut wie gleich, das Handling wie der AF ist gleich, lediglich die lahme Bildervorschau bei der 10D ist nervig.

Das Handling und das Auslösegeräusch der 10er ist EIN TRAUM !

Ich empfehle jedem mit nicht so grossem Buget um eine gebrauchte ( oder billige neue ) 10er zu gucken, das gesparte Geld für ein gutes Objektiv ist für den Anfang besser angelegt.

Das Thema 350 war nie interessant weil die Akkus nicht mehr passen, bei der Kombination 10D und 20D passt vieles, die Akkus, Fernbedienung, Objektive ( ausser manche EF-S ). Und der Handgriff ist eine Katastrophe !

Gruss
Tom

 

[jenne]

Von der Zahl her müsste die 10er nach Canons Reihenfolge die bessere Kamera sein . Für das Gehäuse (Geräusch) trifft es vielleicht zu. Nur die Technik (Sensor etc.) ist bei der 20D eben moderner. Wie laut ist denn die 5D?
j.

 

[fredf]

Wie laut ist denn die 5D?

Sehr dezent. Kein Vergleich zu den übrigen Canon-DSLRs.

 

[Preso]

Ich habe beide, sicherlich ein Luxus.

Hatte die 300D, dann die 10 und schliesslich die 20D.
Der Grund des Aufstieges war einfach die Serienbilderfunktion (knippse NUR jpgs). 3 Pro Sekunde war für meinen Bereich (Ski und Snowboard) einfach zu wenig, manchmal sind die 5 zu langsam. .

Und vor ca 1 Monat hat meine Freundin das Knippsen liebgewonnen, bei jedem Spaziergang nahm sie mir meine ach so geliebte Cam wech .

So suchte und fand ich meinen 2. Body - die 10D. ( muss ich nun sagen wieder ? )

Interessant ist jedesmal der Bildervergleich, ich nehme die 20D und Sie die 10D, die Objektive werden gemischt je nach Lust und Laune.

Und es sind BEIDE Bilderserien so gut wie gleich, das Handling wie der AF ist gleich, lediglich die lahme Bildervorschau bei der 10D ist nervig.

Das Handling und das Auslösegeräusch der 10er ist EIN TRAUM !

Ich empfehle jedem mit nicht so grossem Buget um eine gebrauchte ( oder billige neue ) 10er zu gucken, das gesparte Geld für ein gutes Objektiv ist für den Anfang besser angelegt.

Das Thema 350 war nie interessant weil die Akkus nicht mehr passen, bei der Kombination 10D und 20D passt vieles, die Akkus, Fernbedienung, Objektive ( ausser manche EF-S ). Und der Handgriff ist eine Katastrophe !

Gruss
Tom

Kann ich bestätigen, meine Freundin hat sich gestern auch eine 20D gekauft, sie benutzt auch meine Objektive und ich seh auch keinen Unterschied - ich meine aber die Bilder der 20D sind alle etwas heller wie die von meiner 10D.
Aber sonst ist nichts zu sehen. Wusste garnicht das die 10D merklich schwerer ist, ist aber so-
Achja und die Pistolenschüsse der 20D gehen mir auf die Dauer auf den keks.
MfG Preso