[20d] Grundrauschen ziemlich stark(?)

[miwalter]

Tach zusammen,

nun fotografiere ich seit den ersten Tagen der 20d mit dieser Kamera (Studio) und neuerdings stelle ich fest, daß die Kamera aber ein absolut heftiges Grundrauschen entwickelt. Anbei mal ein Bildchen davon...

Das kann doch nicht mehr normal sein - oder liegt das vielleicht daran, daß die Kamera zu diesem Zeitpunkt ca. 60min Dauebetrieb intus hatte?

Viele Grüße,
Mirko

P.S. Ähh... das Bild muß man in Photoshop aufmachen, sonst sieht man das nicht; zumindest bei mir im Browser sieht das Schwarz so aus wie es soll...

 

[toto]

Sorry, aber ich kann beim besten Willen da kein Rauschen ausmachen, auch in PS nicht.

 

[wcm_wanderer]

ich sehs schon. Der Schatten sieht auch schlecht aus - vielleicht schlecht entwickelt?

 

[miwalter]

ich sehs schon. Der Schatten sieht auch schlecht aus - vielleicht schlecht entwickelt?

Wie meinen "schlecht entwickelt"? Wenn du die Belichtung meinst: Die paßte hier fast punktgenau. Nur ein bischen an der Schärfe gefummelt und rot rausgedreht.

Edit: Auch das Bild direkt aus der Kamera sieht so aus.

 

[magister]

Wie meinen "schlecht entwickelt"? Wenn du die Belichtung meinst: ....

er meinte bestimmt den Weg vom RAW zum JPG

 

[miwalter]

er meinte bestimmt den Weg vom RAW zum JPG

Gott ist mir das jetzt peinlich, aber dieses Bild kam als JPG aus der Kamera

 

[desmodue]

interessant wäre gewesen, ob ein raw bild bessere resultate bietet, als wenn die cam die jpeg-konvertierung macht ...

 

[Franken]

tipp:

Zeit auf B stellen. Kamera unter die Bettdecke halten und dann 3 Minuten den Verschluss aufmachen. Batt. müssen geladen sein!

und dann einfach mal gucken ob es vielleicht schon Fasching ist - wenn ja, Reklamation bei Canon.

gruss
franke

 

[desmodue]

interessant wäre gewesen, ob ein raw bild bessere resultate bietet, als wenn die cam die jpeg-konvertierung macht ...

 

[miwalter]

tipp:

Zeit auf B stellen. Kamera unter die Bettdecke halten und dann 3 Minuten den Verschluss aufmachen. Batt. müssen geladen sein!

und dann einfach mal gucken ob es vielleicht schon Fasching ist - wenn ja, Reklamation bei Canon.

gruss
franke

Probiere ich morgen mal aus, danke!

 

[ManniD]

Wie Du schon selber vermutest hast. Aller wahrscheinlichkeit kommt es vom erwärmten Chip. So ein Mist aber auch, da ist selbst meine popelige Nikon nicht vor geweiht.

So long!

Manni

 

[miwalter]

Wenn das wirklich der warme Chip ist brauch ich dringend eine Flüssiggaskühlung oder so
Hat wer einen Link zur Hand...

Kann doch nicht angehen, daß die nicht mal ein klitzekleines Shooting durchhält. Gottlob muß ich selten so extrem dunkle Bilder machen - bei den hellen fällt mir das nicht so auf (und auf den Abzügen auch nicht so - wohl aber bei sehr dunklen, die dann auf www-Auflösung geschrumpft werden). Möchte ungerne jedes Bild nachschleifen (z.B. Neat oder - im Extremfall - Stempelorgie).

Teste morgen mal in Ruhe den Tip oben mit den 3min unter der Decke. Wenn das erst nach 30min so ein Rauschen gibt fliegt das Teil in den Müll und... ne, dann kauf ich mir eine Klimaanlage; sollen die Modelle halt einen Wintermantel mitbringen

 

[kzk]

Hiho, Mirko!
Hast du das Bil nochmal neu reingestellt? ich konnte beim besten willen kein Rauschen entdecken, und das, obwohl ich eine regelrechte Rausch-Phobie hab .
Aber die 2 Pickel hättest du ruhig wegstempeln können...

Klimaanlage... sollen sie doch ihren Wintermantel mitbringen...

Oder einfach mit dem altbewährten Sekt arbeiten, aber diesmal BEVOR es in den kalten Raum geht...

 

[schlops]

wo genau soll da ein Rauschen sein?
Kann beim besten willen nichts finden.

 

[miwalter]

wo genau soll da ein Rauschen sein?
Kann beim besten willen nichts finden.

Ich sag ja, im Browser kann ich das hier auch nicht nachvollziehen. Lade das Bild mal im Photoshop (oder woanders) und zieh die Helligkeit etwas an.
Durch das Verkleinern wird auch das Rauschen hier weniger.

 

[wcm_wanderer]

wo genau soll da ein Rauschen sein?
Kann beim besten willen nichts finden.

vielleicht hast du den Monitor nicht richtig eingestellt?

@ Mirko. Jup, ich meinte die Entwicklung von RAW zu JPEG. Ich nehme mal an, dass dies Komprimierungsartefakte sind. Der Test wird zeigen, ob es rauscht im Blätterwald oder gar Hot-Pixel zu sehen sind. (besser aber den Deckel drauf zu lassen, als unter die Bettdecke zu kriechen

 

[toto]

Ich sag ja, im Browser kann ich das hier auch nicht nachvollziehen. Lade das Bild mal im Photoshop (oder woanders) und zieh die Helligkeit etwas an.
Durch das Verkleinern wird auch das Rauschen hier weniger.

Da rausch nix, da kann ich auch die Helligkeit in Photoshop voll aufdrehen.

Ich glaube fast, du willst uns einen Bären aufbinden.

Wenn das "Rauschen" durch das verkleinern so stark abnimmt, dann poste doch mal ein 100% Crop. Vielleicht rauscht es dann bei uns auch.

 

[shodan]

ich seh hier auch NULL rauschen (auch im PS) wo soll das sein? im schwarzen hintergrund oder im schatten? wenn ich die helligkeit extrem raufzieh, rauscht es ganz wenig im schatten, aber ist auch kein wunder wenn ich an sich schwarze bereiche extrem aufhelle, oder?

 

[miwalter]

Ich sehe das im schwarzen Hintergrund. Vielleicht sollte ich mal das Originalbild hochladen...

Ach ja. Hab heute mal getestet. Unter der Bettdecke kriege ich da nicht sonderlich andere Ergebnisse. Nur war es heute hier natürlich Schweinekalt und ich hab nicht extra die Heizung angedreht

Danke euch für eure Hinweise. Scheinbar kämpfe ich hier gegen ein Phänomen, daß nur wenigen auffällt - ich denke ich belasse es dabei.

 

['Ingo]

...ich sehe es schon etwas rauschen, ob es wirklich rauschen ist, könnte ein 100% CROP zeigen.....zeig mal