2 kurze Fragen an die Besitzer des EF 100-400 L IS

[-Siggi-]

Doch. In der Preisklasse gibts herstellerübergreifend nichts besseres (Zoom bis 400mm).

Sigma 120-400 OS, 150-500 OS, 50-500 OS, 120-300 OS mit Konverter, Tamron 200-500, alle 70-200 2.8 mit Konverter, ...

"Besser" ist Definitionssache und in vielen Bereichen sind die genannten besser als das 100-400L. Zumal: Warum muss eine Alternative überhaupt "besser" sein?

 

[BrookTree]

Doch. In der Preisklasse gibts herstellerübergreifend nichts besseres (Zoom bis 400mm).

Ein langes Telezoom, das am langen Ende schwächelt, ist nutzlos - dann kann man gleich ein kürzeres kaufen. Das 100-400 L ist auch am langen Ende sehr gut. Und da trennt sich tatsächlich die Spreu vom Weizen: Ein 400er oder 500er Telezoom zu bauen, dürfte nicht allzu schwierig sein. Eins, das bis zur Endbrennweite gut abbildet, schon eher. Insofern hat das 100-400 L wenig Konkurrenz, zumal in der Preisklasse unter 2000 Euro.

Man muss allerdings sagen: Außerhalb des EF-Universums gibt't mittlerweile auch Gutes. Das Sony 70-400 G ist wohl tatsächlich noch schärfer (hat aber einen langsameren AF und ein unruhigeres Bokeh).

 

[-Siggi-]

Ein langes Telezoom, das am langen Ende schwächelt, ist nutzlos - dann kann man gleich ein kürzeres kaufen.

Genau .

Ciao.

 

[Berschi]

Genau .

Ciao.

So isses
Und daher kann man deine genannten Alternativen auch nicht dem 100-400 L gleichsetzen. Außer preislich....
.... und wenn man partout kein Schiebezoom mag



Viele Grüße
Peter

 

[Cruiser8]

Wer das "Billigtele" nicht bedienen kann, der solls lassen. Möchte nur wissen, welche Alternativen diese Kollegen haben.
Ja, der Friktionsring ist eine Schwachstelle. Aber es wurde ja hier beschrieben, wie man damit umgeht. Wenn man das beachtet, ist es ein hervorragendes Objektiv.

Sehe ich auch so, aber der Friktionsring ist eigentlich nicht wirklich eine Schwachstelle. Es braucht halt etwas Gefühl.
Ist nichts für Grobmotoriker. Wer ständig versucht ein Schaltgetriebe ohne Kuppeln zu schalten, kriegt das auch ganz schnell kaputt.
Der Schiebezoom ist allerdings wirklich Geschmackssache. Ich hatte früher schon mal ein Canon L mit Schiebezoom. Daher war es für mich kein Problem.
Von der Abbildungsleistung her ist das Teil jedenfalls Top und der IS tut das, was er soll. Auch wenn die neueren Generationen noch deutlich besser sind.

 

[sailorfred]

Lieber Siggi,

dich habe ich ja gar nicht gemeint......