2 gebrauchte Zoomobjektive und 0 Ahnung

[archinaut]

Warum gibt es im DSLR-Forum eigentlich keinen 'Like'-Button ;-)

 

[laerche11]

Diese schmierigen Ränder an den Blättern zum Beispiel? Das wäre aber schade :/

Dennoch habe ich immer so einen "Schleier" auf dem Bild. Wie so einen komischen "Märchenwald-Effekt" ...

Es gibt viele ältere manuelle Objektive, bei denen Verkittungen zerstört sind oder Linsen beschlagen, was sich äußerst kontrastmindernd auswirkt. Der "Taschenlampentest" kann das schnell klären.

Objektive aus Raucherhaushalt? Welche Farbe siehst du, wenn du eine weiße Wand durch das nackte Objektiv betrachtest?

Für Fotografen mit kleinem Budget ist die Anschaffung eines SMC Pentax-F 4.0-5.6/70-210mm durchaus eine Überlegung wert. ...

Vor eine K1 würde ich so etwas nicht schnallen,

Doch, doch, funktioniert gut.
Allerdings sind diese alten Objektive alle nicht so gut vergütet. Im Gegenlicht wird's märchenwaldartig . Man kann auch an die Poebene bei Nebel erinnert werden.

 

[LSP91]

[...]
Oder in einem Satz: Die Objektive sind Flohmarkt-Schrott und für einen Einstieg ohne Frust ungeeignet.

[...]
Das Soligor eignet sich sehr gut als Türstopper, zu etwas anderem ist es nicht zu gebrauchen.

Nachdem ich eure vernichtenden Beiträge zu meinem Post gelesen habe, war ich schon ziemlich enttäuscht, was meinen Kauf anbelangte.

Zum Glück habe ich das Soligor trotzdem mit in den Urlaub genommen.

Ich habe damit nämlich für meine Ansprüche wirklich tolle Bilder gemacht und Schärfe als auch Bildqualität lassen bei mir selbst am Anschlag auf 200mm und auch im Makromodus vor dem Hintergrund des minimalistischen Anschaffungspreises keine Wünsche offen!

Ich weiß nicht, welche Maßstäbe man anlegen muss, um das Objektiv als Türstopper zu verdammen, aber ich finde das ehrlich gesagt ganz schön überheblich! So ein Tipp ist für niemanden zweckdienlich...


Makromodus, Blende 4,5

Makromodus, Blende 4,5

Makromodus, Blende 8

und auf 200mm

 

[heuermat]

Schöne Bilder! Weiter so! Insbesondere das Papageienbild ist ja haarscharf

 

[rednosed]

Irgendwie haben hier Einige ganz schön abgehobene Vorstellung von guten und schlechten Objektiven.

Ich finde gerade die alten 'billigen' sind gerade geeignet zum üben und experimentieren.
Bei mir hat sich ein für normale Weitwinkelaufnahmen kaum zu gebrauchendes 35mm Helicon ganz gut als Macroobjektiv mit einem Retroring gemacht. Es kommt halt ganz darauf an was man für Motive hat….

Wenn ich meine alten, billig eingekauften Gläser nach diesen übertrieben Maßstäben bewerten würde müsste ich noch ein paar Türen bei mir einbauen um sie alle als Tür Stopper zu verwenden.

Warum gibt es im DSLR-Forum eigentlich keinen 'Like'-Button ;-)

weil es keinen 'I DONT LIKE' Button gibt

 

[mz-5]

Bravo, das ist die richtige Einstellung: Erst mal mit der vorhandenen Ausrüstung fotografieren und sich über das schöne Papageienbild freuen. Mit steigenden Ansprüchen kannst Du immer noch auf ein besseres Objektiv umsteigen. Das ist allemal besser, als mit teuersten Objektiven Ziegelmauern zu fotografieren und sich über Schärfe bis in die Ecken zu freuen. Für das Kringelbokeh, das das Soligor fast zum Nulltarif liefert, zahlen manche Leute viel Geld und kaufen ein völlig überteuertes Meyer Trioplan.