1Ds III noch zeitgemäß?

[Lenz Moser]

Mich interessiert es hier (wie auch in jedem anderen Forum) nicht, ob der Ersteller eines Themas zufrieden mit den Antworten ist oder nicht. Mit der Erstellung des Themas hat er seinen Teil getan, wenn es interessant ist, wird darüber diskutiert, wenn nicht, stirbt es sowieso bald.

Ob der TE damit zurecht kommt, ist seine Sache, wenn nicht, kann er das ja kundtun.

 

[Polydeukes2]

Eben, die 1D und dazu passende 1Ds hatten immer genau das selbe AF Modul und die selben Mattscheiben. Daher ist die Verteilung bei der 1D mit dem 1,3er crop besser. Wenn man das gewohnt ist und kommt zur Ds guckt man erstmal blöd.

Natürlich hat das einen physikalichen Hintergrund, am Bildrand kann man schlechter messen, weil man noch weiter aussen auch noch einen Strahl zum Vergleichen braucht, und irgendwann ist halt schluss. Trotzdem könnten die mal dran arbeiten da noch was raus zu holen.

Ich denke, dass man für Felder noch weiter am Rand halt mindestens f/1.4 Objektive braucht und nicht die dunklen 2.8er Gurken.
Da der Standard nun aber eher in Richtung f/4 geht, denke ich, dass es schlecht aussieht mit starkem Phasen-AF am Rand...

 

[bruderbethor]

Ich denke, dass man für Felder noch weiter am Rand halt mindestens f/1.4 Objektive braucht und nicht die dunklen 2.8er Gurken.
Da der Standard nun aber eher in Richtung f/4 geht, denke ich, dass es schlecht aussieht mit starkem Phasen-AF am Rand...

Gut und dann stellt sich schon wieder die Frage ob es denn so viele Gläser gibt die bei 1.4 am Rand immer noch knack scharf sind. Klar die neuen 35er z.B. Art oder L II sicher und vll. auch ein paar andere... aber die Mehrzahl ist das sicher nicht.

Einfach den äußersten Sensor wählen und den Rest cropen

vg Ben

 

[defleppard78]

Gut und dann stellt sich schon wieder die Frage ob es denn so viele Gläser gibt die bei 1.4 am Rand immer noch knack scharf sind.

Es muss ja nicht eine 100% Abdeckung sein, aber eine gute 80% Abdeckung des kompletten Suchers/Sensors wäre schon fein.

Da schaut man echt extrem neidisch auf Spiegellose mit den viel besseren Fokusmöglichkeiten.

Die DSLR Technik ist in vielen Bereichen leider auf dem Stand 1995 stehen geblieben.

Bis auf den schnellen Phasen AF spricht im Jahr 2016 eigentlich alles für eine Spiegellose. Mal sehen wie sich das in der nächsten Generation entwickelt, z.B. bei der A7R III.

 

[Lenz Moser]

Mit Sonie wird das bei mir sicher nichts, aber wenn Canon da etwas Brauchbares für Kleinbild bringen würde, mit einem (sehr) guten elektronischem Sucher fände ich das interessant, natürlich mit EF-Anschluss, bzw. unauffälligem Adapter.

Dabei geht mir eigentlich nur die ständige Sache mit der Justage für den Phasen-AF auf die Nerven, dass ich keine 480 AF-Punkte habe, macht mir nichts, ich fotografiere nichts, was sich schnell bewegt.

 

[Toni-Mang]

Die 1DsIII hat zu Recht viele Fans die sie bevorzugen....Bei mir vor einer 5dII und einer 6D...ob das sinnhaft ist, regt die Diskussion an

 

[dieseltuner]

Ich weiss nicht ob die DS noch zeitgemäß ist ich finde sie
einfach zeitlos und absolut klasse
Gruß dieseltuner

 

[ma_bai]

Ich weiss nicht ob die DS noch zeitgemäß ist ich finde sie
einfach zeitlos und absolut klasse
Gruß dieseltuner

So ungefähr sehe ich das auch. Ich nehme sie nach wie vor sehr gern weil mich einfach auch der helle Sucher immer wieder begeistert. Dazu noch ein 85/1,2... viel mehr geht nicht.